「モンペがITMediaで馬鹿なことを書いている」記事へのコメント

その考え方は、kikumaco先生が既に完膚なきまでに論破しています

[Anonymous Coward]

まず、指導要領にはかけ算に順序がある旨の記述はどこにも書いてない。だから「そういう定義がある」というのは、どこまでいっても「先生のローカルルール」ok?

次に

たとえば、小学生レベルの算数では○でも大学生の数学なら×になるような例はいくらでもあります。これは、高度な数学を習うにつれて、要求が精密になるからです。しかし、小学生レベルの算数で×だったものが大学生の数学では○などということは、あってはいけないはずです。

(cited from 掛け算の順序問題について(オリジナル記事再掲) [osaka-u.ac.jp])

はい論破。

理解できない相手をモンペ扱いするあなたの品性は、ここにずっと記録されます。よかったですね、/.は削除が原則不可なサイトで。

元々はある一派の先生方が「教えるときの便宜として」水道方式と呼ばれる(切片がゼロの一次関数、と例えている人もいますが)教えかたを採用して、それが広まったものだとされています。いつのまにか「便宜上の教え方(逆でも間違いとは言えない)」を、「先生の言うことを聞いてないから間違い」とする風潮が広まった(個人的には、こういうのを「奴隷根性」と分類しています)。特にそういう教育を受けた側が、下の世代に拡大再生産(仏作って魂入れず、に)している状態なんだろうと思います。遠山先生も草葉の陰でどう思っておられることやら。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先を読んでスッキリ。

問題にしたいのは、それを「3×5」と書くか「5×3」と書くかには「決まりがある」と信じている人が少なからずいることです。実際にはそんな決まりなどどこにもなく、「3×5でも5×3でもよい」です。そんなものは自分の好き嫌いで決めればいい。
実際は「どちらでもいい」なのに、「どちらでもいい」ことを嫌って「いっぽうが正しい」と言う人が少なからずいることに危機感をおぼえているのです

「決まりがある」と信じ込まされた被害者が結構居るってことになるんですよね。これは明確な弊害といっていいと思う。
これ [yomiuri.co.jp]とか、「"ずつ"ってついていないから判ら

Re:その考え方は、kikumaco先生が既に完膚なきまでに論破しています

[EchoRelinquish (35648)]

プログラム的に考えたとき、
++aとa++は異なる挙動をしますから、3+4と4+3の違いもそれに似たようなものとは考えられませんか？

--
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも3+4と4+3とでニュアンスの違いはあるようですね。
ところで、C言語での[]ですが、これって配列演算子なんでしょうか、それとも単なるsyntax sugarなんでしょうか。
hege(char *a)
{
  x = a[i];
}
を「気持ち悪い」とおもうか、「*(a+i)だからどこがおかしいの?」 と思うかなのですが。
Cの配列って中途半端(自立していない)なので,他の言語のように[]を使うと誤解を起こしそうな場面が多々あるので、
ポインタで貰ったのに[]を作用させるのは「気持ち悪い」と感じてしまうのですが、少数派でしょうか。