アカウント名:
パスワード:
タッチパネル上の操作は、フリックなどを除けばつまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。いわゆるソフトキーですね。
そこで「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」なんて特許は、成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。それこそ「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走るとそれもまた、「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」でも特許取れるんじゃねw
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
現実問題として (スコア:0)
タッチパネル上の操作は、
フリックなどを除けば
つまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。
いわゆるソフトキーですね。
そこで
「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」
なんて特許は、
成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。
それこそ
「そんなのみんな思いつく」でお終いです。
その先として、
「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走ると
それもまた、
「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。
Re: (スコア:1)
どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、
現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、
「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」
でも特許取れるんじゃねw
Re: (スコア:2)
以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。
Re:現実問題として (スコア:0)
ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…
真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね