アカウント名:
パスワード:
Linux を採用した
ファームをダウンロードする時のライセンスは全体的に非GPLっぽのですが、どの辺にLinuxが使われてるんでしょうか? 本体を買ってないとダウンロードできないようなので、GPLなカーネルやライブラリーが使われてるかよくわからないんですが。(実はフ
お問合せの件につきましては、ホームページに記載しております オープンソースプログラムのみのご提供となります。 一方、弊社にてカスタマイズおよび作成したプログラムについては ご提供することができません。 xx様よりお問合せいただきました改変後のソ
2chの観察スレ住人による個人攻撃か?
いや、意味がよ
ええ、不足です。
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、 >それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば >「関連がある」ものだと感じられるようです。 >そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
「個々の『意思』に基づく動き」 「総体としての不規則な動き」「規則的な動き」「意思不在」「関連」という言葉が、それぞれ、今回のメタモデレーションの件と、ブラウン運動の例において、具体的になにに対
「東芝は何もわかっていないし、勉強もしていないな」と思うと同時に、フリーソフトやオープンソースソフトを法務の面から積極的に支援し、機密の壁を崩して行くようなNGOが日本でも至急に必要ではないかと思ってしまうのですが。
わたくしは平凡な一般人ですが、 2ch的な「祭り」の狂気がいつ自分に向いてくるかもしれないと思うと、不安です。
2ch を批判するときはぜったいに個人名を出さないことにしてるのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1, 興味深い)
ファームをダウンロードする時のライセンスは全体的に非GPLっぽのですが、どの辺にLinuxが使われてるんでしょうか?
本体を買ってないとダウンロードできないようなので、GPLなカーネルやライブラリーが使われてるかよくわからないんですが。(実はフ
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:3, 参考になる)
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
やっぱりGPL地雷を踏んでたんですね。
既出のスレを読んだらglibcも踏んでるようなので、愛(L)GPL心があるならFSFに訴えてrmsの怖さをおもいしらせた方が幸せかもしれない。(参考 [gnu.org])
#悪魔信者なんでAC。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:5, おもしろおかしい)
「著作権者がフリーソフトウェア財団自身だった」時だけ、
尊師の怖さを思い知らせることが出来るわけですね(^^;
オフトピかつ散々ガイシュツだけど。
GPLソフトの作者の全てが常に訴訟なりなんなりで燃えるだけの気力体力を
持つとは限らないんだから、やっぱり作者たちが「GPL組合」(ぷ)みたいなのを作って
自分「たち」の力を合わせてGPL違反と戦う体制を作るのが、効率が良いっすよね。
ついでに言えば組合発足の旗振り人は尊師ないしはFSFでもいいと思うし。
そういや著作権守らせ代行屋といえばJASRACを思い出したんだけど。
あ。JASRACは駆動動機も駆動原動力も「金」だから、GPL違反を見張らせる道具としては
活用(転用)するのは無理かな。
TVのCMで「見苦しいGPL違反!!」とか言ってくれたらサイコーなんだけどな。
なお映像は、哀願する会社重役を振り切って、オバハンが会社からソースを引きずりだして白日のもとに晒す、っていう感じ。
#集団安全保障(笑)といえば「やまと保険」と答える鳥頭なので G7
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
2chの観察スレ住人による個人攻撃か?
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
#ったく主体性のない…
オフトピ。 (スコア:1, 興味深い)
不特定多数のモデレーターズに対して主体性とか
一つの統一人格を求めるようなその発言はなんだかなぁ
って気がした。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
↓
何でこれが下がってるの?って意見が出る。
↓
それを見た別のモデレータが、これはまずいなと思って上げる。
ってだけでしょう。
ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
>一つの統一人格を求めるようなその発言はなんだかなぁ
ん?それらの「各自の」主体性について疑問を感じた、という話なのでは?
統一を求めているのではなく、むしろ現状が統一されてしまっているかのように見えて
それが不気味だった、という話かと思います。
つまり、彼らの総体としての行動が、「状況」に対して強い相関が見られてしまったため、
彼らが「自分の意志」に対して基づいて行動しているのか?という点が疑問に感じられたのでしょう。
ブラウン運動は、かつてはそういう運動を司る小型生物が居るのでは?と思われていた、んでしたよねたしか。
個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
「関連がある」ものだと感じられるようです。
そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
ま、なんにせよ面白い乱高下です。
#こういうの見てると尚更株を買う気にはなれないので、 G7
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
だから無言でマイナスモデレーション→放置しておくのがいいんだよ。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
多分そうなんだろうけど、最初のマイナスモデに対してM2は効いてないんだよね…。
モデ(M1)がコロコロ変わるのもアレだけど、M2が目的を果たさないってのは、全体的に自分の意見ってのが無い人間が多いんじゃない?
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
いや、意味がよ
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
ん?きっちり書いたつもりだが、おわかり頂けなかった?そりゃ残念。
>イメージでなんとなく伝えたつもり/伝わってきたつもりになってるが、かつてイメージでものを言うことを非難し、
>厳密で正確な表現を志した (つもりの) G7 氏がやることとはとても思えん。
「伝わらなかった」ことと「イメージでなんとなく厳密でなく書いた」こととは
全然別のことなのだが…?
ブラウン運動という単語しか書かなかったら、そりゃ何だかわけわからんだろうけど、
今回はそれがどう繋がってるかを書いた「つもり(笑)」なのだがな?
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
>それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
>「関連がある」ものだと感じられるようです。
>そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
と書いた「だけ」では不足なの?
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
ええ、不足です。
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
>それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
>「関連がある」ものだと感じられるようです。
>そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
「個々の『意思』に基づく動き」 「総体としての不規則な動き」「規則的な動き」「意思不在」「関連」という言葉が、それぞれ、今回のメタモデレーションの件と、ブラウン運動の例において、具体的になにに対
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
この人が今回ここで意味判らんと言った語「以外の」語で、
本人は判ったつもりだけど実は意味通じてないままである語が、一体幾つあるんだろう?(^^;;;
あと、「意思」が必ず介在するなんて、誰が言ったんだろう?(^^;
>今回のモデレーションまたはそれに対する一連のコメントがブラウン運動に似ているという命題
ん?
今回の一連のモデレーションがブラウン運動に似てい「ない」
という話だったつもり。
個々の意思じゃなく外力に基づいて多くが一斉に同一方向に動いた(かのようである)という。
#コメントとブラウン運動との関係については、それがどんな種類の関係であろうとも、今回考えてはいませんでした。
##蛇足ですが。コメントは余程手抜きしない限り文の長さがそれなりに有るため、内容1bit(笑)だったりはしないので、滅多なことではブラウン運動に見えたりはしないと予想します。
>「それが事実であるかどうかはともかくとして」とあるが、今回の件で、「関連」(とは何か、よくわからないんだけど)が
>事実あるかどうかということは重要ではないのですか? (文章をありのままに読むと、それは重要ではない、というふうに読めますが)。
事実であるかどうかが重要であるかどうかは重要ではありません(笑)
観察者(ここでは(#209678)の人)が出現した(のを我々は観察しているわけですが)ことが実例になっているように、
人間の傾向としてそう「みなし」がちである、という、観察者(ないしは理解者、ないしは誤解者)の存在
という1段ずれた事実なら、有ると思いました。
>事実「関連」があるのなら、「関連があるものだと感じられ」たとしても、それは問題ではない(話題にするべきことではない)と思う
なんで「べきことではない」とまでいえるんだろ?
ていうか、関連が事実として存在するかどうかは俺は問題にしていないんですけど。
幽霊の実在性と全然別に、幽霊を見たと主張する人の有無を論じることにはしばしば意味が有りますよね。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
RMSがGNUプロダクトの著作権をFSFに寄贈することを
求めるのも、権利関係を簡単にしておいて戦いやすく
するため。
それと、著作権を寄贈してなくてもFSFが一緒になって
戦ってくれたからといってMySQL ABは寄付したり
してます。
http://www.gnu.org/press/2002-11-12-mysql.htm
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
あれ?そんなこと求めてるんでしたっけか?
すみません不勉強で知りませんでした。
「著作」権利は各自のものだから、各自が持った状態でいないと意味がない
(そうでないと法の「精神」を活かしたことにならない>個人主義)、
という考え方だと思っていたんだけど、違うんですかね?
戦闘(^^;のためには確かに権利は一箇所にまとめてしまうほうが有利ですね。
そういう意味では元々著作権ってCopyleftとは方向性が違う概念であって、
でも法律には著作権という「独占」権を保証する手段しか用意されてないわけで、
GPLが(ライセンスという形態で)存在してる事自体がそもそもCopyleftの実現のための「裏技」である
という面があるのも確かであり、結果としてRMSが上記要求をしても「不思議ではない」
とは俺も思うんですが、実際そこまで踏み込んだ行動(発言)をしてる
ってのは知りませんでした。ある意味それは危ないことなので(^^;。
ん?待てよ?「GNUプロダクトの著作権を」ですか?
GPLなソフトなら何でも、という話じゃないんですね?
ああ。じゃあまた話は別っすね。
>戦ってくれたからといってMySQL ABは寄付したり
寄付するほどの金銭的パワーが無い人(GPLソフト作者)はどうしようね?という心配はあるわけです(でした)。
戦っているといっても「具体的に」何をどうするか、という問題が有りますね。
違反企業にオバハンを派遣してくれたりするんでしょか?(冗談です(^^;
>http://www.gnu.org/press/2002-11-12-mysql.htm
GNUの鯖にNotFoundと言われちゃいました。
正しくは http://www.gnu.org/press/2002-11-12-mysql.html (最後のlが抜けてた)のようで。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:2, 興味深い)
>寄付するほどの金銭的パワーが無い人(GPLソフト作者)はどうしようね?という心配はあるわけです(でした)。
>戦っているといっても「具体的に」何をどうするか、という問題が有りますね。
>違反企業にオバハンを派遣してくれたりするんでしょか?(冗談です(^^;
確かに、個人が企業に対して権利関係を要求する場合、日本はアメリカや西欧ほど制度が整備されていませんからね。
東芝で個人の権利問題と言うと、どうしてもクレーマー事件が連想される [ilc.gr.jp]のですが、あの事件から明確になった事は、殆どの名の知れてる会社は個人が権利を主張すると、それは単なるトラブルであり、警察OBや総会屋やマスコミを使って潰せば済むと考える傾向が非常に強いと言う事だったと思います。
その体質は確かに内部告発の多発でマシにはなっていますが、しかし今回のライセンスの内容を見ると「東芝は何もわかっていないし、勉強もしていないな」と思うと同時に、フリーソフトやオープンソースソフトを法務の面から積極的に支援し、機密の壁を崩して行くようなNGOが日本でも至急に必要ではないかと思ってしまうのですが。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
>活用(転用)するのは無理かな。
JAROは…違うか。
最初、公共広告機構 [ad-c.or.jp]と間違えたのでAC
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
ソース「秘匿」は、広告でもないし、広告のように世間に能動的に広められたものでもない(むしろ逆)ので、
JAROが審査するのは不可能じゃないかな。
公開すべきものを公開していない、ということを「証明」するのって、原理的に困難ですよね。
どうやって立ち向かっていけばいいんだろう…
#もちろんこれはGPLに限らない問題。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
2chで『祭り』に持ち込むというのはどうでしょう(ぉ
良し悪しはともかく、インターネットの普及と2chのようなメディアが登場したことで、消費者も些細な情報(デマも多いで
祭り (スコア:0)
わたくしは平凡な一般人ですが、 2ch的な「祭り」の狂気がいつ自分に向いてくるかもしれないと思うと、不安です。
2ch を批判するときはぜったいに個人名を出さないことにしてるのでAC
Re:祭り (スコア:0)
結構個人情報晒されてる事もあるが、本人知らなかったりするんだし。
あんまし迂闊な行動は出来ませんね、最近では。
#もちろんAC
Re:祭り (おふとぴ) (スコア:0)
>結構個人情報晒されてる事もあるが、本人知らなかったりするんだし。
>あんまし迂闊な行動は出来ませんね、最近では。
とはいえまったく何の落ち度もない一般人がさらされている例は、
身近な人かストーカーの逆恨み以外に例はほとんどないですよ。
大々的に個人攻撃していたのは最近ではペット惨殺実況の犯人とか、京大のレイープ
Re:祭り (おふとぴ) (スコア:0)
超電磁病院、絵師B、絵師Oとか。
テンパった発言、下手なコンテンツの公開など
晒し挙げ祭り、「痛い」の烙印を押され荒らされるレベルの
「落ち度」と評価される一線が厳しく、初心者とセンスのない物には容赦無い。
初心者に寛容なスレッドで「下手だけど許して」と先に断ってあるか、
初期のうちに「普通以上」か「神」と評価されない限り。
本人がネタにされる
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
>2chで『祭り』に持ち込むというのはどうでしょう(ぉ
「デマだ嘘だ名誉毀損だ」と逆(?)ギレされて、そこから先に進展できない、
というだけで終わりそうな気がするんですよ。
なにせGPL違反は目に見えないことが多い(はず)だから。
そして法律ってものは基本的に、物事を秘密にする(いちいち暴かれない)ことを
人の権利として認めてますから…
余談:
「暗号技術」とかと同じ(つーか逆)の意味で、
「GPL秘匿暴き技術」ってのが出現しないものかな?
まあ「暴き免れ技術」も出現してイタチごっこになるんでしょうけどね(^^;