「インターネットへのアクセスを許可した試験で、学生のカンニングを最小限に抑えるにはどうしたらいい？」記事へのコメント

上り規制

[Anonymous Coward]

上りを規制すればいいんじゃないだろうか？
・Getメソッドの引数の長さを規制
・Postは禁止
とか。

これで投稿はできない？
flashは無理？よくわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

ですよね。質問系ならPOSTをログっとくだけで一目瞭然な気がしますが…。
「外部の人間との対話的な情報収集はNGといたします。試験中の通信ログも評点に考慮します」
と脅しておけば充分じゃないですかね。

ただ、「問題解決能力」を測るというなら質問サイトを悪しとする事由がない気もしますね。
要領を得た質問のみで解決できているのならそれはある意味で本人の能力と言えるでしょうし、
大枠のプランは自力で導きつつ一部の実装(近似式の求め方やAPI)を質問で補うような手法も現実に即しているでしょう。

> 試験用に方程式のリストを作る作業などもわずらわしい
> インターネットの利用を許可すれば、準備は簡単になり
教師がこうなんだから教え子に細かいこと言うなよと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

実際に「ネットで調べる」アリな試験をしている大学の情報リテラシー教員です。

私は
> 「外部の人間との対話的な情報収集はNGといたします。
とだけ伝えて、あとは見回りをするだけです。怪しい挙動は見てればわかりますし、
それで十分かと。
（Yahoo知恵袋に書き込んでいる余裕があるやつはちゃんと自分で調べがつく）

不正行為をするなら、普通の筆記試験で隣の奴に答案見せてもらうのと同様、
「隣のモニタを何とかして覗く」方が効率よさそうですね。

Re:

[Anonymous Coward]

国立大の受験程度なら知恵袋も捨てたもんじゃありませんよ。
ちょうど一年前に～♪

Re:上り規制

[Anonymous Coward]

国立大の受験くらいメジャーな試験でしたら、質問に答える方もその時間以内に待ち構えていると思いますし、答える方も過去問を研究され尽くしていると思いますが、定期試験程度では時間内に答えてもらえない可能性の方が高い気がします。そもそも、知恵袋も議論が紛糾して答えが正しく出てないこともありますし、問題の質と方向性でいかようにもなるかと思います。 大学入試のような定番の試験とはまた意味が異なりますし、何より注目度が低いので答える人材が集まりません。

ただ、見回りでわかるというのは少し大言壮語って気がしますが。