「現役大学生、4人に1人が「平均」を理解していない」記事へのコメント

平均の話と後者2つでは意味が違う

[OtakuMan (45130)]

平均の意味を理解してない話と、「偶数＋奇数は奇数になることの論証」&「相似を利用した作図」の話は、全く意味が違う問題な気がする。

マニュアルを読もうとしたら、書いてある言葉すら分からなかったという話と同義じゃない？、平均の意味を理解してないってのは。

#見当違いだったら申し訳ございません

--
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ

Re:

[geln12 (18637)]

時事とMSN参詣、ってなんでやねん産経だと質問がかいてないが、asahiによると（余談だがasahiが第一変換候補でびびった）

http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY201202240450.html [asahi.com]

　「１００人の平均身長が１６３．５センチ」の場合、（１）１６３．５センチより高い人と低い人はそれぞれ５０人ずついる（２）全員の身長を足すと１万６３５０センチになる（３）１０センチごとに区分けすると１６０センチ以上１７０センチ未満の人が最も多い――のそれ

Re:平均の話と後者2つでは意味が違う

[pongchang (31613)]

「最頻値と中間値と（相加）平均値」、この違いが判ってくれないと、ダイオキシンにしても、福島第一原発後の対策にしても、「きちんと説明せよ」って押しかけられても困るばかりだよね。
総コレステロールはわりと正規分布するから平均が大事だけど、中性脂肪は桁で違いが出る対数正規分布だから面倒くさい。平均が正常という勘違いをされると、病気になりやすい値はココからです！という異常値の考え方と、正規分布との外れ値から考える異常値の間に、齟齬が出る。LDLコレステロールのように、リスク層別化して対応する場合、バイパス手術をした後の心筋梗塞の患者さんは2桁を目指しましょうというのだけど、他人だと異常値として扱うくらい低値にするのに、平均じゃ駄目なのと愚痴をこぼされてしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

ダイオキシンにしても、福島第一原発後の対策にしても、代表値だけ発表しようとするから、「きちんと説明せよ」って言われるんでしょ。 代表値が妥当かどうか検証できないんだもの