アカウント名:
パスワード:
ありえない、何かの間違いじゃないのか？#vi系は一部の仙人のようなプログラマだけが使ってる勝手なイメージ
例えば、何故かスラドの日記の方ではマンセーされてるWiMAXで、家鯖にでもSSH繋げば「Emacsとかありえん」と誰でも痛感するローカルならば、例え10Mbps接続でさえそんな事は思わないだろうが、低速回線の極みたる3GテザリングやWiMAXで接続すると、もはやnanoでさえありえない入力に対するレスポンスがあまりに悪すぎるので、レスポンスが悪くても運用でどうにかなるvi一択となる
＃ ぶっちゃけ、WiMAXは都内ですら8Mbpsも出てれば頑張ってる方だからな、「何が最大40Mbpsだよ？」とつくづく思う＃ そんな回線でSSHかましてるとDOS時代を思いだす＃ うっかりps auxとかかまそうもんなら、終了まで数秒を要したりする時など得に痛感する
>「何が最大40Mbpsだよ？」とつくづく思う転送レートと転送遅延の区別がつくまでは通信速度についての論は打たないほうがいいよ。
その通り。emacs と帯域（転送レート bps）とはあまり関係がありません。
9600bps のシリアルコンソールでもそれほど気にならないことが証拠です。確かに 38400bps ぐらいあった方が快適なのは確かですが、CUI ベースのエディタに Mbps クラスは不用です。
# GUI の emacs は使ったことがない…
もっとも元コメの趣旨であると思われる、遅延の大きい回線では vi 系の方が使い勝手が良いという意見には賛成です。
XGPが軌道に乗っていたら...わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
現時点でvi系がトップなのは… (スコア:0)
ありえない、何かの間違いじゃないのか？
#vi系は一部の仙人のようなプログラマだけが使ってる勝手なイメージ
Re: (スコア:1)
例えば、何故かスラドの日記の方ではマンセーされてるWiMAXで、家鯖にでもSSH繋げば「Emacsとかありえん」と誰でも痛感する
ローカルならば、例え10Mbps接続でさえそんな事は思わないだろうが、低速回線の極みたる3GテザリングやWiMAXで接続すると、もはやnanoでさえありえない
入力に対するレスポンスがあまりに悪すぎるので、レスポンスが悪くても運用でどうにかなるvi一択となる
＃ ぶっちゃけ、WiMAXは都内ですら8Mbpsも出てれば頑張ってる方だからな、「何が最大40Mbpsだよ？」とつくづく思う
＃ そんな回線でSSHかましてるとDOS時代を思いだす
＃ うっかりps auxとかかまそうもんなら、終了まで数秒を要したりする時など得に痛感する
Re:現時点でvi系がトップなのは… (スコア:1)
>「何が最大40Mbpsだよ？」とつくづく思う
転送レートと転送遅延の区別がつくまでは通信速度についての論は打たないほうがいいよ。
Re:現時点でvi系がトップなのは… (スコア:2)
その通り。emacs と帯域（転送レート bps）とはあまり関係がありません。
9600bps のシリアルコンソールでもそれほど気にならないことが証拠です。確かに 38400bps ぐらいあった方が快適なのは確かですが、CUI ベースのエディタに Mbps クラスは不用です。
# GUI の emacs は使ったことがない…
もっとも元コメの趣旨であると思われる、遅延の大きい回線では vi 系の方が使い勝手が良いという意見には賛成です。
Re: (スコア:0)
XGPが軌道に乗っていたら...
わかります。