アカウント名:
パスワード:
>3年間基本料金がかからない専用の料金プランつまり3年間の間に、なんかでかい災害が来るってことなのですか？
つまり3年間の間に、なんかでかい災害が来るってことなのですか？
単に3年契約なだけで，そんなことは誰も言っていない…。
こういう，なんらかの危機を想定して対策を立てようとすると，「そんな危機が来ることを願っているのか」とか言うのって，井沢元彦氏の言うところの「言霊信仰」そのものですよね。
これが日本で危機管理が出来ない最大の要因だと思うし，今回の原発事故を未然に防げなかった遠因にもなっていると思う…。
そのとおり、原発の安全神話も間違った「言霊信仰」の産物ですね。なにしろ、隕石にあたるより確率は低いですが、重大事故が起きる可能性がありますなんて言ったら、原発は一機も建設できませんでしたからね。それに今も、(日本で最も災害に弱かった福島第一の事故での被曝でも)煙草の煙や食べ過ぎより安全なのに、再稼働反対と言ってる馬鹿がいるし。
感情的判断は原因じゃないよ。単なる無知のなせる業さ。
放射能の影響はよく調査されているんだから、それを知ってれば自分である程度の判断はできる。知らないと何も判断できないからヒステリックな反応になる。
こないだ雨降った時の、都内でふたケタナノシーベルトになった(増えたんじゃなくね)って報道された時の反応ときたら...。
> 人間は感情で生きる生き物ですからね。
理性はあるのだろうか…# 人間ならば…。しかし、あるとは思えないんだよなぁ、あの人たち。。。
理性があってほしいんですが…、現実には…。そもそも、人間としてどうなんだという人達ではありますね。＞あの人達
> 重大事故が起きる可能性がありますなんて言ったら、
有り得ない仮定。原子力に限らず、ね。
たとえば、一頭の虎が喰う獲物の数は獲物の大きさにより差はあるものの、毎日交通事故で死ぬ人の数に比べれば問題にならないほど少ないです。ということは街中で虎を一頭放し飼いにしても安全上問題ないということですよね？家の前で虎が自分の子供をガリガリ喰ってたら感情的には色々あるでしょうけど。
虎を飼うこと自体に安全上の問題があるとは思いませんが、「放し飼い」には安全上の問題がありますね。
それから、このような「現実のどんな事象とも対比できてない、たとえばの話」を、何の疑問も抱かずにしてしまうようなバカな行為も問題です。
あたが賛同されているように、日本は危機管理ができる社会ではないのですから、再稼動反対もやむをえないと思います。福島第一の片付けも、まったく目処が立ってないんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ぼくも好きですWILLCOM おかぁ～ちゃんまちがえんさんなよＷＩＬＬＣＯＭよ (スコア:0)
>3年間基本料金がかからない専用の料金プラン
つまり3年間の間に、なんかでかい災害が来るってことなのですか？
そんなこと言っているから「言霊社会」って言われちゃうんだよ (スコア:2)
つまり3年間の間に、なんかでかい災害が来るってことなのですか？
単に3年契約なだけで，そんなことは誰も言っていない…。
こういう，なんらかの危機を想定して対策を立てようとすると，「そんな危機が来ることを願っているのか」とか言うのって，井沢元彦氏の言うところの「言霊信仰」そのものですよね。
これが日本で危機管理が出来ない最大の要因だと思うし，今回の原発事故を未然に防げなかった遠因にもなっていると思う…。
無視され続けた被爆者である40代&50代から言わせてもらうと (スコア:1)
そのとおり、原発の安全神話も間違った「言霊信仰」の産物ですね。
なにしろ、隕石にあたるより確率は低いですが、重大事故が起きる可能性がありますなんて言ったら、原発は一機も建設できませんでしたからね。
それに今も、(日本で最も災害に弱かった福島第一の事故での被曝でも)煙草の煙や食べ過ぎより安全なのに、再稼働反対と言ってる馬鹿がいるし。
Re: (スコア:0)
人間は感情で生きる生き物ですからね。
全てを合理性で考えるなら、今すぐ死ねばいいと思いますよ。環境負荷の観点から。
Re:無視され続けた被爆者である40代&50代から言わせてもらうと (スコア:1)
感情的判断は原因じゃないよ。単なる無知のなせる業さ。
放射能の影響はよく調査されているんだから、それを知ってれば自分である程度の判断はできる。
知らないと何も判断できないからヒステリックな反応になる。
こないだ雨降った時の、都内でふたケタナノシーベルトになった(増えたんじゃなくね)って報道された時の反応ときたら...。
Re: (スコア:0)
>感情的判断は原因じゃないよ。単なる無知のなせる業さ。
Re: (スコア:0)
> 人間は感情で生きる生き物ですからね。
理性はあるのだろうか…
# 人間ならば…。しかし、あるとは思えないんだよなぁ、あの人たち。。。
Re: (スコア:0)
理性があってほしいんですが…、現実には…。
そもそも、人間としてどうなんだという人達ではありますね。＞あの人達
Re: (スコア:0)
> 重大事故が起きる可能性がありますなんて言ったら、
有り得ない仮定。原子力に限らず、ね。
Re: (スコア:0)
たとえば、一頭の虎が喰う獲物の数は獲物の大きさにより差はあるものの、毎日交通事故で死ぬ人の数に比べれば問題にならないほど少ないです。
ということは街中で虎を一頭放し飼いにしても安全上問題ないということですよね？
家の前で虎が自分の子供をガリガリ喰ってたら感情的には色々あるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
たとえば、一頭の虎が喰う獲物の数は獲物の大きさにより差はあるものの、毎日交通事故で死ぬ人の数に比べれば問題にならないほど少ないです。
ということは街中で虎を一頭放し飼いにしても安全上問題ないということですよね？
家の前で虎が自分の子供をガリガリ喰ってたら感情的には色々あるでしょうけど。
虎を飼うこと自体に安全上の問題があるとは思いませんが、「放し飼い」には安全上の問題がありますね。
それから、このような「現実のどんな事象とも対比できてない、たとえばの話」を、
何の疑問も抱かずにしてしまうようなバカな行為も問題です。
Re: (スコア:0)
あたが賛同されているように、日本は危機管理ができる社会ではないのですから、再稼動反対もやむをえないと思います。
福島第一の片付けも、まったく目処が立ってないんだし。