アカウント名:
パスワード:
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
国に頼りすぎなんだよ。震災の被害者の言うことを聞いていても「何故国はもっとxxxしなかったのか?」って話ばっかり。そうじゃない、国ってのはもとより無能で信頼できないものなんだよ。競争原理の働かない組織はまともに動かない。そこに早く気づくべきだ。
「国がなんとかしろ」って多いよね。その一方、国はスリム化しろ、使う金を減らせ、な意見も多い。落としどころは自分でもわからないが、どうしたもんでしょ。
いざと言う時動けるのが国に関係する人間(自衛隊、警察官など)だからそこら辺については金を使うべき。また、国しか金が出せないもの(耐震対応、堤防建設、道路工事など)にも金を使うべき。#先日公務員採用を減らす事が出ていたが明らかに愚策。#特に今はデフレ不況の為、もっと政府支出を増やす事をしないといけないのに#逆に減らす事をしている点で、国、国民の事を何も考えていないことが分かる。
有用な事に金を使い、無用な事に金を使わないのが一番。何でもかんでも公共事業は悪という奴は、国民の生命よりも金の方が大事なんだろうね。
歴史上、大地震は連続して起きるから、一刻も早く耐震補強、堤防建設を国家プロジェクトレベルで推し進めるべきだと思う。
視点として必要なのは、何を増やして何を減らすかの仕分けです。だから、一方的に「公務員を減らせ」「いや減らすな」という話は無意味です。また、今の財政状況を考えずにとにかく堤防を作れ、という話も乱暴がすぎます。元コメントの「どうしたもんでしょ」という迷いは当然発生するものです。
国・地方の統治体制のあり方を明治維新以降、もしくは戦後以降、ほとんど話をせずに守ってきました。本来は、その時々に合わせて変化させるべきで、そこを変えずに来たから、必要なところに人・お金が回らず、無用なことに人・お金が消えていくのでしょう。
だから、本来公務員というのは内部が流動的であるべきだと考えます。どこを手厚くしてどこを手薄にするのかという議論は、それこそ年中議会で挙がってしかるべきテーマだと思います。あえて言うなら政府の「大きさ」はどうでもよく、政府の構成についてもっと議論するほうがいいのではないでしょうか。
全面的に同意見です。が、現政府は借金うんちゃらかんちゃら(東日本東北大震災の復興予算の遅さ)や、TPP参加表明(東北特区化、社会実験)や、消費税どうのこうのの方が優先度が高いようですね。
書いてて苛立ってきた。ちょっとFPSやってくる。
使う金を減らすんじゃなくて、スマートに使って欲しい。八ツ場ダムとか諫早湾干拓みたいに巨額な無駄遣いはやめろって。もっと税金は大事に使え。自分が稼いだお金じゃないと、無駄遣いしちゃうんだよな。うちの嫁とかと同じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
人を変えろ (スコア:0)
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ
艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、
そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない
(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
Re: (スコア:0)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを
原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
Re:人を変えろ (スコア:1)
国に頼りすぎなんだよ。
震災の被害者の言うことを聞いていても「何故国はもっとxxxしなかったのか?」って話ばっかり。
そうじゃない、国ってのはもとより無能で信頼できないものなんだよ。
競争原理の働かない組織はまともに動かない。そこに早く気づくべきだ。
大きな/小さな政府(Re:人を変えろ) (スコア:1)
「国がなんとかしろ」って多いよね。
その一方、国はスリム化しろ、使う金を減らせ、な意見も多い。
落としどころは自分でもわからないが、
どうしたもんでしょ。
Re:大きな/小さな政府(Re:人を変えろ) (スコア:1)
いざと言う時動けるのが国に関係する人間(自衛隊、警察官など)だから
そこら辺については金を使うべき。
また、国しか金が出せないもの(耐震対応、堤防建設、道路工事など)にも
金を使うべき。
#先日公務員採用を減らす事が出ていたが明らかに愚策。
#特に今はデフレ不況の為、もっと政府支出を増やす事をしないといけないのに
#逆に減らす事をしている点で、国、国民の事を何も考えていないことが分かる。
有用な事に金を使い、無用な事に金を使わないのが一番。
何でもかんでも公共事業は悪という奴は、
国民の生命よりも金の方が大事なんだろうね。
歴史上、大地震は連続して起きるから、一刻も早く
耐震補強、堤防建設を国家プロジェクトレベルで推し進めるべきだと思う。
Re:大きな/小さな政府(Re:人を変えろ) (スコア:2)
視点として必要なのは、何を増やして何を減らすかの仕分けです。だから、一方的に「公務員を減らせ」「いや減らすな」という話は無意味です。また、今の財政状況を考えずにとにかく堤防を作れ、という話も乱暴がすぎます。元コメントの「どうしたもんでしょ」という迷いは当然発生するものです。
国・地方の統治体制のあり方を明治維新以降、もしくは戦後以降、ほとんど話をせずに守ってきました。本来は、その時々に合わせて変化させるべきで、そこを変えずに来たから、必要なところに人・お金が回らず、無用なことに人・お金が消えていくのでしょう。
だから、本来公務員というのは内部が流動的であるべきだと考えます。どこを手厚くしてどこを手薄にするのかという議論は、それこそ年中議会で挙がってしかるべきテーマだと思います。あえて言うなら政府の「大きさ」はどうでもよく、政府の構成についてもっと議論するほうがいいのではないでしょうか。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
全面的に同意見です。
が、現政府は借金うんちゃらかんちゃら(東日本東北大震災の復興予算の遅さ)や、TPP参加表明(東北特区化、社会実験)や、消費税どうのこうのの方が優先度が高いようですね。
書いてて苛立ってきた。ちょっとFPSやってくる。
Re: (スコア:0)
使う金を減らすんじゃなくて、スマートに使って欲しい。
八ツ場ダムとか諫早湾干拓みたいに巨額な無駄遣いはやめろって。
もっと税金は大事に使え。
自分が稼いだお金じゃないと、無駄遣いしちゃうんだよな。
うちの嫁とかと同じで。