アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
そうかな？まあ仮定の話ですけど建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうしなにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな(過去を美化しすぎ)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだなこれだけは確実
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
「ゲームはごみ」の人と同様、「ジミンガ―」のコメントを見ると「あ、生きてたんだ」と安心するようになってしまった。
お互い様でしょうね。首相が違っていても事故は防げませんから。
事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？たしか何ヶ月か前にレクチャー受けたばっかりのはずですが？
それと、リプレースを邪魔してたのはどういう人たちだっけ？
# なんかまるで産経新聞みたいな意見だな :P
> 事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…現場に行かなくてもいいように東京にいるはずの人がまったく用をなしてなかったでしょ。
それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
結局何で総理が行く必要があったわけ？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、
あれ、「セレモニー的な視察」にしか見えないんだけど木の精か？だって、ヘリから降りてくる総理を、前からカメラが撮ってるんだぞ。広報のカメラマンが前もって降りて、準備万端してから総理がヘリから降りないとあの構図はない。
＞残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…＞それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
一号機、三号機の問題が判明して現場が対応に追われていた緊急時に、責任者が菅の対応をする羽目になったわけで、邪魔をしたことには変わりない。しかもすばやい情報提供が求められる事態にもかかわらず、会見を夜まで遅らせた挙句、「私は、本日、午前6時に自衛隊のヘリコプターで現地を視察しました」と第一声で述べただけで、具体的な説明は枝野官房長官に任せて逃げてしまったのが菅。－飯島勲著「リーダーの掟」(p164-)より抜粋
ベントの遅れを首相の視察のせいにされてもおかしくないほどですが、計画停電初日の発表が遅れたのも菅の無意味なパフォーマンスのせいだったし。無策どころか混乱していたのが政府でしょ。
そんなつもりは無くても、現場の手が足りないところに出向いて手を掛けさせるのはどうかと
無意味なセレモニー的現地訪問ってのは http://www.kantei.go.jp/jp/abephoto/2007/07/16jisin.html [kantei.go.jp]こういうのだと思うな
何が足りないのかも判らないから聞きに行った。足りないままでも良かったとおっしゃる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
福島第一に関しては、仮に建設直後であっても、
あのレベルの震災があったらダメだったのでは。
Re: (スコア:0)
そうかな？まあ仮定の話ですけど
建設直後なら、原発建設した人もちゃんと訓練準備してた人もいたろうし
なにより、撤退っとか無責任な大人もいなかったろうな
(過去を美化しすぎ)
Re: (スコア:0)
一番の違いは建設直後は一年前とは首相が違うということだな
これだけは確実
Re: (スコア:-1)
政府と東電の癒着は歴代の首相によって形作られてきたわけで。主な責任は自民党にあります。
Re: (スコア:0, オフトピック)
「ゲームはごみ」の人と同様、「ジミンガ―」のコメントを見ると
「あ、生きてたんだ」と安心するようになってしまった。
Re: (スコア:-1)
お互い様でしょうね。
首相が違っていても事故は防げませんから。
Re: (スコア:1)
事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
たしか何ヶ月か前にレクチャー受けたばっかりのはずですが？
それと、リプレースを邪魔してたのはどういう人たちだっけ？
Re:やっぱり (スコア:0)
# なんかまるで産経新聞みたいな意見だな :P
> 事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、
残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…
現場に行かなくてもいいように東京にいるはずの人がまったく用をなしてなかったでしょ。
それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
Re: (スコア:0)
結局何で総理が行く必要があったわけ？
Re: (スコア:0)
# なんかまるで産経新聞みたいな意見だな :P
> 事故直後に視察という名の邪魔しに行くのはマニュアルで避けるべき行為とされていますが？
セレモニー的な視察であったならその通りと思いますが、
あれ、「セレモニー的な視察」にしか見えないんだけど木の精か？
だって、ヘリから降りてくる総理を、前からカメラが撮ってるんだぞ。
広報のカメラマンが前もって降りて、準備万端してから総理がヘリから降りないとあの構図はない。
事故直後に視察という名の邪魔しに行く (スコア:2)
＞残念ながらそういう(セレモニー的な)現地訪問ではなかったわけで…
＞それとも状況がわからんまま無策でいる政府がお望みでしょうか。
一号機、三号機の問題が判明して現場が対応に追われていた緊急時に、責任者が菅の対応をする羽目になったわけで、邪魔をしたことには変わりない。しかもすばやい情報提供が求められる事態にもかかわらず、会見を夜まで遅らせた挙句、「私は、本日、午前6時に自衛隊のヘリコプターで現地を視察しました」と第一声で述べただけで、具体的な説明は枝野官房長官に任せて逃げてしまったのが菅。－飯島勲著「リーダーの掟」(p164-)より抜粋
ベントの遅れを首相の視察のせいにされてもおかしくないほどですが、計画停電初日の発表が遅れたのも菅の無意味なパフォーマンスのせいだったし。無策どころか混乱していたのが政府でしょ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そんなつもりは無くても、現場の手が足りないところに出向いて手を掛けさせるのはどうかと
Re: (スコア:0)
無意味なセレモニー的現地訪問ってのは
http://www.kantei.go.jp/jp/abephoto/2007/07/16jisin.html [kantei.go.jp]
こういうのだと思うな
Re: (スコア:0)
何が足りないのかも判らないから聞きに行った。足りないままでも良かったとおっしゃる？