アカウント名:
パスワード:
去年の夏は電力逼迫とかで節電をしていたわけだけど、電気料金の値上げで企業はさらなる節電が求められる。前年よりは消費電力が減少しそうな気もするが、猛暑だとそうもいかないのかな。
去年の夏の電力に原発の発電量が何％含まれていたのかはわからないけど、それを差し引いた値と消費量を計算するとやっぱり足りないという計算になるのかな。
# 安全が確認されてるんなら別に動かしてもいいと思ってます。# でも身内が調べて安全って言っても誰も信じないよ・・・
# でも身内が調べて安全って言っても誰も信じないよ・・・
今の東電およびその周辺の言うことを信用してもらえないのは自ら掘った墓穴にはまり込んでいるからであって、おっしゃるとおり東電自らの試算や宣言なんぞ信用されません。払拭するには第三者の外部機関に調査を委託する必要があると思います。再稼動における安全性しかり、電力需給の見通ししかり。
深刻な原発事故を引き起こしたのだから、難しい問題になるのは仕方ないかもしれません。
ただ、電力使用量が供給力ぎりぎりになってくると周波数同期の負荷が高まるなどして大規模な停電が起こるリスクがあるということも知っておいたほうがいいですね。この種の大規模停電は復旧に長い時間掛かる可能性がありますし、自家発が切れることにでもなれば病院では死亡者が出るかもしれません。電力供給が足らないというのは、それはそれで人命に関わる大きなリスクです。
そうしたリスクを承知した上でどうするかを議論しないといけないと思いますよ。これまで日本は滅多になく、あっても短時間という停電に慣れすぎているので、電力不足～大規模停電のリスク、あるいは安定した電力供給の難しさといたものを非常に甘く見る傾向があるようです。
# この種の指摘は脅しだと騒く人が多いようだが、脅しでもなんでもありません。
＞この種の大規模停電は復旧に長い時間掛かる可能性がありますし、自家発が切れることにでも＞なれば病院では死亡者が出るかもしれません。＞電力供給が足らないというのは、それはそれで人命に関わる大きなリスクです。
電力供給が足りないことと病院で死亡者が出るかどうかに直接の因果関係はあるんですか？病院での電力使用が重要だと言うならば、総発電量とは無関係にそこに優先的に電力をまわせるような仕組みを作るべきなのではないですか？
脅しでもなんでもありませんとおっしゃってますが、今までどれだけ病院での医療に電力を使っているか気にかけていたのですか？あなたは病院での電力をまかなうためにどれだけのことを犠牲にするつもりがあるのですか？PCの使用を控えるつもりがありますか？
原発が動いていようが動いてなかろうが電力は限られた資源に過ぎません。原発が動くときにのみ医療を問題に挙げるのはポジショントークのそしりを免れ得ないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
実際のところはどうなんだろう (スコア:2)
去年の夏は電力逼迫とかで節電をしていたわけだけど、電気料金の値上げで企業はさらなる節電が求められる。
前年よりは消費電力が減少しそうな気もするが、猛暑だとそうもいかないのかな。
去年の夏の電力に原発の発電量が何％含まれていたのかはわからないけど、それを差し引いた値と消費量を計算するとやっぱり足りないという計算になるのかな。
# 安全が確認されてるんなら別に動かしてもいいと思ってます。
# でも身内が調べて安全って言っても誰も信じないよ・・・
Re: (スコア:2)
今の東電およびその周辺の言うことを信用してもらえないのは自ら掘った墓穴にはまり込んでいるからであって、おっしゃるとおり東電自らの試算や宣言なんぞ信用されません。払拭するには第三者の外部機関に調査を委託する必要があると思います。再稼動における安全性しかり、電力需給の見通ししかり。
ほえほえ
Re: (スコア:5, 参考になる)
深刻な原発事故を引き起こしたのだから、難しい問題になるのは仕方ないかもしれません。
ただ、電力使用量が供給力ぎりぎりになってくると周波数同期の負荷が高まるなどして
大規模な停電が起こるリスクがあるということも知っておいたほうがいいですね。
この種の大規模停電は復旧に長い時間掛かる可能性がありますし、自家発が切れることにでも
なれば病院では死亡者が出るかもしれません。
電力供給が足らないというのは、それはそれで人命に関わる大きなリスクです。
そうしたリスクを承知した上でどうするかを議論しないといけないと思いますよ。
これまで日本は滅多になく、あっても短時間という停電に慣れすぎているので、
電力不足～大規模停電のリスク、あるいは安定した電力供給の難しさといたものを
非常に甘く見る傾向があるようです。
# この種の指摘は脅しだと騒く人が多いようだが、脅しでもなんでもありません。
Re:実際のところはどうなんだろう (スコア:0)
＞この種の大規模停電は復旧に長い時間掛かる可能性がありますし、自家発が切れることにでも
＞なれば病院では死亡者が出るかもしれません。
＞電力供給が足らないというのは、それはそれで人命に関わる大きなリスクです。
電力供給が足りないことと病院で死亡者が出るかどうかに直接の因果関係はあるんですか？病院での電力使用が重要だと言うならば、総発電量とは無関係にそこに優先的に電力をまわせるような仕組みを作るべきなのではないですか？
脅しでもなんでもありませんとおっしゃってますが、今までどれだけ病院での医療に電力を使っているか気にかけていたのですか？あなたは病院での電力をまかなうためにどれだけのことを犠牲にするつもりがあるのですか？PCの使用を控えるつもりがありますか？
原発が動いていようが動いてなかろうが電力は限られた資源に過ぎません。原発が動くときにのみ医療を問題に挙げるのはポジショントークのそしりを免れ得ないでしょう。