アカウント名:
パスワード:
「決められた基準」を超えて、「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求しつづけた平井氏の姿勢
リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
得になったというのは結果論ですね。
発電所は国の基準を満たし、保安院の検査をパスすれば稼働できるので、それを超える設備を要求し通すというのは個人の努力によるところが大きいと思いますね。数百年に1度の大災害というような長期的スパンで物事を考え判断する個人や企業は滅多にいません。
ただ、
>「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求しつづけた平井氏の姿勢
という個人の美談に頼るシステム、企業の社会的責任、企業倫理といった曖昧な概念に頼るシステムは危険でしょうね。私企業というのは与えられたルールの中で利益を最大化するように行動する機械で、それに倫理や社会的責任を求
＞個人の美談に頼るシステム、
プロジェクトＸ等の比較的良心的だとされるドキュメンタリーでも頻出してげんなりです。
無理やりそういう話にしているのか、本当にそうなのかは知りませんが。開発のゴーサインが出ずに、勝手にクビを覚悟で研究開発していた…みたいな話は、むしろ、その会社に対する悪印象しか残りません。
「そんな事もあろうかと…」というのはカッコイイけどシステムとしてはダメですよね。
> 「そんな事もあろうかと…」というのはカッコイイけどシステムとしてはダメですよね。全く持って同意。会社の先輩がそうやってコツコツ準備していたものを全否定され、自分も協力してコツコツやっていましたが全部投げ出しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
無理やり美談に仕立て上げなくても (スコア:1, 参考になる)
リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
得になったというのは結果論ですね。
発電所は国の基準を満たし、保安院の検査をパスすれば
稼働できるので、それを超える設備を要求し通すというのは個人の努力によるところが
大きいと思いますね。数百年に1度の大災害というような長期的スパンで物事を考え
判断する個人や企業は滅多にいません。
ただ、
>「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求しつづけた平井氏の姿勢
という個人の美談に頼るシステム、企業の社会的責任、企業倫理といった曖昧な
概念に頼るシステムは危険でしょうね。
私企業というのは与えられたルールの中で利益を最大化するように行動する機械で、
それに倫理や社会的責任を求
Re: (スコア:0)
＞個人の美談に頼るシステム、
プロジェクトＸ等の比較的良心的だとされるドキュメンタリーでも頻出してげんなりです。
無理やりそういう話にしているのか、本当にそうなのかは知りませんが。開発のゴー
サインが出ずに、勝手にクビを覚悟で研究開発していた…みたいな話は、むしろ、
その会社に対する悪印象しか残りません。
「そんな事もあろうかと…」というのはカッコイイけどシステムとしてはダメですよね。
Re:無理やり美談に仕立て上げなくても (スコア:0)
> 「そんな事もあろうかと…」というのはカッコイイけどシステムとしてはダメですよね。
全く持って同意。
会社の先輩がそうやってコツコツ準備していたものを全否定され、自分も協力してコツコツやっていましたが
全部投げ出しました。