アカウント名:
パスワード:
彼らは「MacはWindowsより安全」と叫び続けるだろう
今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。タイミングからして、裏があるのではないかと疑ってしまいます。(^^;
昔のOpenDocといい、ちょっと前のFlashといい、良さそうなのにAppleが捨てるものって、本当にセキュリティの問題があるような気がしてしまいます。Active Xは、セキュリティに悩まされ続けましたからね。
その点、古いアーキテクチャなのに、QuickTimeはがんばってる方なのかな。
QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
>QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
「新規開発された別物です」でいいならFlashやJavaだって同じ論理はいくらでも通ると思いますが。
結局、Appleを正義にしたいだけですよね。あなたの理論は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
それでも (スコア:3, おもしろおかしい)
彼らは「MacはWindowsより安全」と叫び続けるだろう
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:0)
今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。
タイミングからして、裏があるのではないかと疑ってしまいます。(^^;
昔のOpenDocといい、ちょっと前のFlashといい、良さそうなのにAppleが捨てるものって、本当にセキュリティの問題があるような気がしてしまいます。Active Xは、セキュリティに悩まされ続けましたからね。
その点、古いアーキテクチャなのに、QuickTimeはがんばってる方なのかな。
Re:それでも (スコア:0)
QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
Re: (スコア:0)
>QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
「新規開発された別物です」でいいなら
FlashやJavaだって同じ論理はいくらでも通ると思いますが。
結局、Appleを正義にしたいだけですよね。あなたの理論は。