アカウント名:
パスワード:
みんな、そういうんですよ。
大学側によると手順およびコマンドはMSから提供されたものを走らせたらしいです.その後コマンドに誤りがあったことをMSから大学に報告があったとか.
# その報告以前に大学側は気がつかなかったのか?# さらに, これはMS側が直接操作できなかったのか?
手順に従っただけというけど、その手順を行ったらどうなるかをきちんと事前に十分検証してれば、こんな事態は発生しなかったのでは？全責任をMSに投げつけることが仕事なんだとしたら、そんな担当者、大学はクビにした方がいいと思う。
その手順を教える前にMSが検証すべきじゃ？最悪データが消えるわけだし。
「PCが不安定なんだけど？」「"sudo /bin/rm -R /"ってやってみ、元通りになるよ」
無責任さで言えば↑と同レベルだと思うんだが。
MSが真っ先に検証すべきなのは当然だけども、じゃあ、大学側の「担当者」は検証する必要ないの？大学側の「担当者」ってのが単なる何もわからない事務方の職員だということはないと思うんだけど。
>「PCが不安定なんだけど？」>「"sudo /bin/rm -R /"ってやってみ、元通りになるよ」と言われて、確認もしないで盲目的に"sudo /bin/rm -R /"を実行した場合、言ったやつはかなりひどいが、最終的には実際に実行した人の責任でしょ？（金払って契約してるんだからこれとは全然事情が違うけど）
>>（金払って契約してるんだからこれとは全然事情が違うけど）
自分で理解してるじゃん。「SI屋(この場合はMSか)が担当者単独で作業する状態にして引き渡している」時点で「検証済みの完全な成果物を引き渡している」と解釈されてしかるべき。
仮に検証が出来ていない状態が前提なら、SI屋から派遣した人間も同伴で作業しなきゃ問題が発生したときなんの対処も取れないでしょ。そんな状態だと解ってれば、大学側の担当者だって一人で作業することを受諾するわけが無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
手順に従っただけだ (スコア:1)
みんな、そういうんですよ。
Re: (スコア:2)
大学側によると手順およびコマンドはMSから提供されたものを走らせたらしいです.
その後コマンドに誤りがあったことをMSから大学に報告があったとか.
# その報告以前に大学側は気がつかなかったのか?
# さらに, これはMS側が直接操作できなかったのか?
Re: (スコア:0)
手順に従っただけというけど、その手順を行ったらどうなるかをきちんと事前に十分検証してれば、こんな事態は発生しなかったのでは？
全責任をMSに投げつけることが仕事なんだとしたら、そんな担当者、大学はクビにした方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
その手順を教える前にMSが検証すべきじゃ？
最悪データが消えるわけだし。
「PCが不安定なんだけど？」
「"sudo /bin/rm -R /"ってやってみ、元通りになるよ」
無責任さで言えば↑と同レベルだと思うんだが。
Re: (スコア:0)
MSが真っ先に検証すべきなのは当然だけども、じゃあ、大学側の「担当者」は検証する必要ないの？
大学側の「担当者」ってのが単なる何もわからない事務方の職員だということはないと思うんだけど。
>「PCが不安定なんだけど？」
>「"sudo /bin/rm -R /"ってやってみ、元通りになるよ」
と言われて、確認もしないで盲目的に"sudo /bin/rm -R /"を実行した場合、
言ったやつはかなりひどいが、最終的には実際に実行した人の責任でしょ？
（金払って契約してるんだからこれとは全然事情が違うけど）
Re:手順に従っただけだ (スコア:1)
>>（金払って契約してるんだからこれとは全然事情が違うけど）
自分で理解してるじゃん。
「SI屋(この場合はMSか)が担当者単独で作業する状態にして引き渡している」時点で「検証済みの完全な成果物を引き渡している」と解釈されてしかるべき。
仮に検証が出来ていない状態が前提なら、SI屋から派遣した人間も同伴で作業しなきゃ問題が発生したときなんの対処も取れないでしょ。
そんな状態だと解ってれば、大学側の担当者だって一人で作業することを受諾するわけが無い。