アカウント名:
パスワード:
みんな、そういうんですよ。
大学側によると手順およびコマンドはMSから提供されたものを走らせたらしいです.その後コマンドに誤りがあったことをMSから大学に報告があったとか.
# その報告以前に大学側は気がつかなかったのか?# さらに, これはMS側が直接操作できなかったのか?
大学の出してる報告PDFを見ましたがその、コマンドに誤りがあったという部分と、アカウント全消失は関係無いかもですよ。
MSから提供されたコマンドを実行（１回目）→一部利用者のアカウント消失↓新たなコマンドをMSが提供↓その新たなコマンドを実行（２回目）→残りのアカウントも消失
システム移行にまつわるトラブルがあり、解決するには移行先に作ったアカウント（未使用）を一旦消す必要があるからこれを実行してくれとサービス提供元から言われてそれを実行したら使用中の既存アカウントまで消えてしまったという話ですよね。
外野のもんとしては、MSはテストしてないだろう、とか、大学も１回目の時に気づいていればまだ被害は軽微だったのにね、とは言えるが
--大学側とMSKKとで話し合いがもたれるんだろうな
>MSから提供されたコマンドを実行（１回目）→一部利用者のアカウント消失>↓>新たなコマンドをMSが提供>↓>その新たなコマンドを実行（２回目）→残りのアカウントも消失> Windows Live サービスにおいて 1000 人規模でのトラブルが公になるのは珍しいのではないだろうか。
障害状況のPDFを見る限りだとMSから提供されたコマンドを金曜日に実行（１回目）↓月曜日に残り全部で実行（２回目）→残りのアカウントも消失↓不具合に気が付く。約 7000人分のデータが消失。↓金曜日に実行した1000人分のデータも消失していたことが判明
こんな風に読み取れるので、バックアップを取らないスクリプトを実行したのもあれだけど、確認を怠ったのも原因のような気が|･ω･)
確認作業はマニュアルになかったんだから問題ないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
手順に従っただけだ (スコア:1)
みんな、そういうんですよ。
Re: (スコア:2)
大学側によると手順およびコマンドはMSから提供されたものを走らせたらしいです.
その後コマンドに誤りがあったことをMSから大学に報告があったとか.
# その報告以前に大学側は気がつかなかったのか?
# さらに, これはMS側が直接操作できなかったのか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
大学の出してる報告PDFを見ましたがその、コマンドに誤りがあったという部分と、アカウント全消失は関係無いかもですよ。
MSから提供されたコマンドを実行（１回目）→一部利用者のアカウント消失
↓
新たなコマンドをMSが提供
↓
その新たなコマンドを実行（２回目）→残りのアカウントも消失
システム移行にまつわるトラブルがあり、解決するには移行先に作ったアカウント（未使用）を
一旦消す必要があるからこれを実行してくれとサービス提供元から言われてそれを実行したら
使用中の既存アカウントまで消えてしまったという話ですよね。
外野のもんとしては、MSはテストしてないだろう、とか、
大学も１回目の時に気づいていればまだ被害は軽微だったのにね、とは言えるが
--
大学側とMSKKとで話し合いがもたれるんだろうな
Re:手順に従っただけだ (スコア:1)
>MSから提供されたコマンドを実行（１回目）→一部利用者のアカウント消失
>↓
>新たなコマンドをMSが提供
>↓
>その新たなコマンドを実行（２回目）→残りのアカウントも消失
> Windows Live サービスにおいて 1000 人規模でのトラブルが公になるのは珍しいのではないだろうか。
障害状況のPDFを見る限りだと
MSから提供されたコマンドを金曜日に実行（１回目）
↓
月曜日に残り全部で実行（２回目）→残りのアカウントも消失
↓
不具合に気が付く。約 7000人分のデータが消失。
↓
金曜日に実行した1000人分のデータも消失していたことが判明
こんな風に読み取れるので、バックアップを取らないスクリプトを実行したのもあれだけど、
確認を怠ったのも原因のような気が|･ω･)
Re: (スコア:0)
確認作業はマニュアルになかったんだから問題ないでしょ