「コピペは本当に悪いのか？」記事へのコメント

コピペじゃない学生の論文なんてあるの？

[duenmynoth (34577)]

手で書き写すのとコピペと何が違うのか、というのが争点だと思うけど、
それって同じアウトプットに対してどれだけ労力がかかっているかの差だけですよね

ということは、同じ物を作るのにより労力をかけたほうが評価されるということで、
お役所仕事でよく聞く「作業を効率化したら怒られた」みたいな話しに似てますね

＃実際には単位が貰えるかどうかがカギだとは思いますが

Re:

[clay (41656)]

>お役所仕事でよく聞く「作業を効率化したら怒られた」みたいな話しに似てますね

似ていません、この場合は学生の教育に絡むレポートの話です
教育は当然訓練ですので、本人の能力を上げるためには一見無駄なことをする必要があります
効率だけで言えば、何ら新しい知識も得られない学生のレーポーを採点するのは、無駄も無駄でしょう
根性と労力だけを美徳とは考えていませんが、苦労は必要です

また、引用と盗用の区別もしていない本記事は、
(バカな)学生にとって耳障りの良い言い訳を与えるだけで、
訓練や教育という意味では害の方が大きいでしょう

>手で書き写すのとコピペと何が違うのか、というのが争点だと思うけど
違います、盗用を引用とすり替えているのが問題です。
このままでは盗人猛々しいという言葉がぴったりですよ。
また、教育上必要な労力・努力までもを完全に無視しているのが問題です。
何度も言いますが、教育と効率化は相反する場面が多いです。

Re:コピペじゃない学生の論文なんてあるの？

[Anonymous Coward]

そもそも手書きで書き写している場合、内容は頭にある程度入るので教育的には効果ありですが、
PCでコピペをするということは、内容を確認もせずに丸写しするってこともできてしまうわけで・・・。

Re:コピペじゃない学生の論文なんてあるの？

[clay (41656)]

レポートを手書きにするか？
ワープロ打ちにするか？
未だに議論があります。
で、私は手書きレポート容認派です。

別に、手書きのほうが精神と誠意が込められて良い！！
などと言う精神論や、それに基づく無駄な努力を推奨するためでもありません。
字が汚い手書きのレポート採点は、教員にとって「無駄な苦労」の一言に尽きます
また、>内容は頭にある程度入るので
とのご意見も疑問をもっております

それでもワープロ禁止なのは、ご指摘の
>内容を確認もせずに丸写し や
安易な盗用を防ぐ意図があります

折衷案としてのマイルールは
学部生までは手書き
院生以上はワープロ書き　となってます

元の記事には、盗用発見ソフトの開発を揶揄する様な文章が書かれておりましたが
現場の意図や苦労を理解せずに書いているなら、浅はかとしか言い様がありません