アカウント名:
パスワード:
自分が虚構新聞でこの記事を見たら、ジョークと分かるかもしれない。しかし良く知っている親や同僚から「ニュースで橋下が小学生にツィッター義務化したらしいぞ」といわれたら信じるかもしれない。情報は拡散するから、必ずしも一次ソースから情報を得られるとは限らない。それでも騙されないっていう自信ある？
ただ、マジかよっ！と思いながらも、どこかで、橋下ならやりそうだととは思いますがね。
そこを虚構新聞はついたわけです。見事だったと思います。
まぁ、さすがに、ここまで見事だとデマのレベルかとは思いますがね。見事すぎた。
>情報は拡散するから、必ずしも一次ソースから情報を得られるとは限らない。
今はネットがありますので一次ソース（や報道）を調べるのは可能ですね。ほんと、ネットがあってよかった。なければ調べようがないですから。
調べる時間が無い人の方がほとんどです。そのためのニュース・新聞です。
時間とリソースは有限だという事実にいい加減気がついてください。
限られた時間を自分の仕事（学業でも良いですが）を有効活用するかに使うのかが社会人の基本です。それぞれに専門家がいて、分業化がなされている意味を理解することです。
もっとも、虚構新聞の情報が流れるようなニュース源をチェックしている時点で（そしてそれを虚構と気つかない時点で）その人の情報収集力もたかがしれていると思いますが。ただ、市民というのはそういうもです。そして、そういうものだと言うことを念頭に置いておくのも非常に重要です。自分を基準にするのではなくて社会を基準に物事を見ることです。
twitterなり2chなり、拡散情報を見てる時点で、忙しいの言い訳に説得力がない。
2chまとめブログを愛読しているアレな人たちも同じこと言ってました。いちいち2chのスレ巡回する暇が無いんですって。全然説得力無え…
では、twitterなどと言うメディアは信じるべきではないでしょう。特に、これだけ虚構新聞起源の「悪質なデマ」にされてしまった風聞が出ているのですから、「虚構新聞はけしからん！」ではなく、twitter起源の風聞は「とりあえず信じない」にすれば十分でしょう。
それに「市民を基準にして」嘘しか書かない虚構新聞を糾弾し廃止に追い込んだとしても、デマの拡散は防止できませんよ？そのときあなたは、twitterを糾弾するんですか？
# ところで、誤字脱字はよく考えないで書いている証拠だと思いませんか？
仮にそれで騙され、恥をかくなり橋下氏に対する印象が変化するなりしても、それをもって「虚構新聞は悪」とはならないと思います。矛先が向くとしても「虚構新聞のジョークを事実と勘違いして自分に吹き込んだ知人」でしょう。
例えよく知る知人からの情報でも、軽くでもよいからウラ取りすべき時代なのかもしれません。
今までも善意のつもりがデマを拡散したりする事例（Ｘ型の血液が足りませんとか）はあったのですが、今日では既にだれもが「広大なネット」に繋がってしまっています。それ故、自分が情報の汚染源にならないよう、エチケットとして情報源を確かめたりすることは、もしかすると、これからの基本スキルになる（なっている？）ように思えます。
ぼっちのオレ最強。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
知り合いに言われたら騙されるなぁ (スコア:3)
自分が虚構新聞でこの記事を見たら、ジョークと分かるかもしれない。
しかし良く知っている親や同僚から「ニュースで橋下が小学生にツィッター義務化したらしいぞ」といわれたら信じるかもしれない。
情報は拡散するから、必ずしも一次ソースから情報を得られるとは限らない。
それでも騙されないっていう自信ある？
Re:知り合いに言われたら騙されるなぁ (スコア:2)
よほど虚構新聞へのリンクを直接見た時の方が騙されやすかったりします。
(というのはあくまで私の場合ですが)
ＤＯＮ
Re: (スコア:0)
ただ、マジかよっ！と思いながらも、
どこかで、橋下ならやりそうだととは思いますがね。
そこを虚構新聞はついたわけです。
見事だったと思います。
まぁ、さすがに、ここまで見事だとデマのレベルかとは思いますがね。
見事すぎた。
Re:知り合いに言われたら騙されるなぁ (スコア:1)
>情報は拡散するから、必ずしも一次ソースから情報を得られるとは限らない。
今はネットがありますので一次ソース（や報道）を調べるのは可能ですね。
ほんと、ネットがあってよかった。なければ調べようがないですから。
Re: (スコア:0)
調べる時間が無い人の方がほとんどです。
そのためのニュース・新聞です。
時間とリソースは有限だという事実にいい加減気がついてください。
限られた時間を自分の仕事（学業でも良いですが）を有効活用するかに使うのかが社会人の基本です。それぞれに専門家がいて、分業化がなされている意味を理解することです。
もっとも、虚構新聞の情報が流れるようなニュース源をチェックしている時点で（そしてそれを虚構と気つかない時点で）その人の情報収集力もたかがしれていると思いますが。ただ、市民というのはそういうもです。そして、そういうものだと言うことを念頭に置いておくのも非常に重要です。自分を基準にするのではなくて社会を基準に物事を見ることです。
Re: (スコア:0)
twitterなり2chなり、拡散情報を見てる時点で、忙しいの言い訳に説得力がない。
Re:知り合いに言われたら騙されるなぁ (スコア:2)
2chまとめブログを愛読しているアレな人たちも同じこと言ってました。
いちいち2chのスレ巡回する暇が無いんですって。
全然説得力無え…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
では、twitterなどと言うメディアは信じるべきではないでしょう。
特に、これだけ虚構新聞起源の「悪質なデマ」にされてしまった風聞が出ているのですから、「虚構新聞はけしからん！」ではなく、twitter起源の風聞は「とりあえず信じない」にすれば十分でしょう。
それに「市民を基準にして」嘘しか書かない虚構新聞を糾弾し廃止に追い込んだとしても、デマの拡散は防止できませんよ？
そのときあなたは、twitterを糾弾するんですか？
# ところで、誤字脱字はよく考えないで書いている証拠だと思いませんか？
Re: (スコア:0)
仮にそれで騙され、恥をかくなり橋下氏に対する印象が変化するなりしても、それをもって「虚構新聞は悪」とはならないと思います。
矛先が向くとしても「虚構新聞のジョークを事実と勘違いして自分に吹き込んだ知人」でしょう。
Re: (スコア:0)
例えよく知る知人からの情報でも、軽くでもよいからウラ取りすべき時代なのかもしれません。
今までも善意のつもりがデマを拡散したりする事例（Ｘ型の血液が足りませんとか）はあったのですが、
今日では既にだれもが「広大なネット」に繋がってしまっています。
それ故、自分が情報の汚染源にならないよう、エチケットとして情報源を確かめたりすることは、
もしかすると、これからの基本スキルになる（なっている？）ように思えます。
Re:知り合いに言われたら騙されるなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
ぼっちのオレ最強。
Re: (スコア:0)
一次ソースを確かめられない情報は信じるなと教わらなかったか？教わらなかったのなら学べ。