「SAPの役員、量販店での「バーコード張り替え」で逮捕される」記事へのコメント

バーコード張り替え

[Anonymous Coward]

バーコードを張り替えるというのは、詐欺になる？んでしょうか？

・たまたま商品をちょっと汚してしまったら別のバーコードになって、値段が安くなった。
・バーコードを読まずに普通に値札を見て売っているが、張ってあった値札が間違っていた。

なんか抜け道はありそうですけど。

# 複数回やってるところがキモ？

Re:

[s02222 (20350)]

なるでしょうね。実際もっと厳しく、詐欺罪 [wikipedia.org]から引用すると、

例えば釣銭詐欺の事例において、店員が釣銭を間違えた多く渡したことをその場で気づいたにもかかわらず、そのことを告げずに立ち去る行為は、不作為による詐欺罪が成立すると解されている。

という話ですから、貼り間違ってるのに気付いてたらアウト、それを狙ってなんかやってたらアウト、ぐらいじゃないですか?

システムがどうこうだからOKか? みたいな考え方は基本的にダメなんじゃ無いでしょうかね。 「誰に言われなくてもきちんと料金を払う義務」が本質であって、レジやら店員やら自動改札やらはその義務の遂行を低コストにお手伝いしているだけ、ぐらいの感じで考えといたら良いんじゃないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

システムがどうこうだからOKか?って考えはダメじゃないよ。最初に詐欺罪作ったとき人以外の何かがレジに立ってること想定してなかったら、筆がすべって「人を欺いて」って文を入れちゃった。だから電子計算機使用詐欺罪なんてのを後づけで作るはめになってる。たぶんPOSレジに量子コンピュータが導入されたら、また別な罪を作るつもりなんだろう。

Re:バーコード張り替え

[uron (39597)]

法律に関しては条文が全てなわけだから、不必要に曖昧だと範囲が広くなりすぎちゃうんでしょう。
例えば「人を欺いて」なんてのがなかったら動物相手に餌があるように振舞ったら詐欺になってしまうかもしれない。
少なくとも1度は裁判を経て、「詐欺罪は人を相手にしてしか適用されない」みたいな当たり前の結論を
何年もかけて出すような無駄やその裁判に関わった数人の裁判官の判断に委ねてしまうという危険を犯すぐらいなら、
適度に縛ってあとから追加したほうが安全なんじゃないかな。
それこそ、想定外の適用される方が問題だし怖いよね。
実際新しい罰則規定を設けるときにそういうのも検討してるわけだし。

# ま、条文解釈で無理やり回してる面もありますけどね。

--
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!

Re:

[Anonymous Coward]

> 動物相手に餌があるように振舞ったら詐欺
倫理的な罪はこっちのが重そうだw