アカウント名:
パスワード:
これって炭素１４を調べて分かったらしいけど他の研究で炭素１４を使ってたら修正が必要にならないのかな？
炭素14暦年補正表って物がもうできてる。+-50年程その精度を上げる為に年単位での炭素14変化を緻密正確に調査していて発見されたんだと思うよ。
だからこんなに大きくかわったら大きく補正しなくちゃならないんじゃないか？
# 一瞬だけのことだし、累積で効くものじゃないから、さして補正しなくてもいいのか。
「10年平均したデータは、IntCal（過去12,000年の10年ごとの14C濃度=世界共通の年代測定の較正曲線）とよく一致します。」http://www.gcoe.phys.nagoya-u.ac.jp/content1104.html [nagoya-u.ac.jp]
昔は14Cの割合が一定と仮定して算定していました. とは言え, 天象などによって変動することは分かっていましたから, 誤差が常につきまとっていました.
今回のは1年毎にピンポイントで年代を計測できる年輪年代法 [odn.ne.jp]と組み合わせることで, 14Cの各年毎の基準値を校正する [wikipedia.org]作業の中で, 特異的な年が見つかったということでしょう.
いずれにせよ, 遺物の年代測定は単一の手法で決定できるほど単純ではない [hi-ho.ne.jp]ので, 誤差の範囲が小さくなった(若干過去側にずれた)ぐらいじゃないかと思います.
いい加減にしろ。
# あぁ、頭の健康に影響があった人か。# それじゃ仕方ないな。
そんなに怒ると体に毒ですよ
# あぁ、頭の健康に影響があった人か。
そうそう。脳が放射化した人ね。/.にも時々沸いてるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
他への影響は？ (スコア:0)
これって炭素１４を調べて分かったらしいけど
他の研究で炭素１４を使ってたら修正が必要にならないのかな？
Re:他への影響は？ (スコア:5, 参考になる)
炭素14暦年補正表って物がもうできてる。+-50年程
その精度を上げる為に年単位での炭素14変化を緻密正確に調査していて
発見されたんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
だからこんなに大きくかわったら大きく補正しなくちゃならないんじゃないか？
# 一瞬だけのことだし、累積で効くものじゃないから、さして補正しなくてもいいのか。
補正は不要のようです (スコア:3, 参考になる)
「10年平均したデータは、IntCal（過去12,000年の10年ごとの14C濃度=世界共通の年代測定の較正曲線）とよく一致します。」
http://www.gcoe.phys.nagoya-u.ac.jp/content1104.html [nagoya-u.ac.jp]
Re:他への影響は？ (スコア:5, 参考になる)
昔は14Cの割合が一定と仮定して算定していました. とは言え, 天象などによって変動することは分かっていましたから, 誤差が常につきまとっていました.
今回のは1年毎にピンポイントで年代を計測できる年輪年代法 [odn.ne.jp]と組み合わせることで, 14Cの各年毎の基準値を校正する [wikipedia.org]作業の中で, 特異的な年が見つかったということでしょう.
いずれにせよ, 遺物の年代測定は単一の手法で決定できるほど単純ではない [hi-ho.ne.jp]ので, 誤差の範囲が小さくなった(若干過去側にずれた)ぐらいじゃないかと思います.
Re: (スコア:0)
いい加減にしろ。
# あぁ、頭の健康に影響があった人か。
# それじゃ仕方ないな。
Re: (スコア:0)
そんなに怒ると体に毒ですよ
Re: (スコア:0)
そうそう。脳が放射化した人ね。/.にも時々沸いてるし。