「ファンの熱意で指輪物語、二つの塔の日本語字幕担当が変更に」記事へのコメント

共同作業

[rsato (1724)]

映画の字幕翻訳を一人の力でやり遂げるのは、この作品に限らずなかなか難しいこ とではないかと思います。多彩な分野の専門用語・専門知識に日本語・原語の双方 で通じるのは至難のわざに違いありませ

--
佐藤亮一 in Frankfurt Germany

スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているのでは？

[Technical Type (3408)]

原書を読まずに訳せるとしたら、スタッフにあらかた下訳させてるとしか考えられない。それで本人はチェックだけ入れて。でも、原書を知らないから、誤訳もチェックし切れないのでは。今やあちこちで講演をするような有名人だし、ネームバリューでどんどん仕事が入るので、忙しくて字幕なんかやってるヒマはないんじゃない？

Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので

[Anonymous Coward]

詭弁の特徴のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
４：主観で決め付ける

Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので

[Technical Type (3408)]

> 詭弁の特徴のガイドライン

面白い、相手を詭弁呼ばわりさえすれば自分が議論に勝ったと思う２ちゃんねらーのようだな。

Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので

[Anonymous Coward]

「詭弁」という単語が嫌なら「議論を混乱させる困った発言」と置換してくれ。

元の発言
「原書を読まずに訳せるとしたら、スタッフにあらかた下訳させてるとしか考えられない。それで本人はチェックだけ入れて。でも、原書を知らないから、誤訳もチェックし切れないのでは。今やあちこちで講演をするような有名人だし、ネームバリューでどんどん仕事が入るので、忙しくて字幕なんかやってるヒマはないんじゃない？」

・「原書を読まずに訳せ

Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので

[Technical Type (3408)]

詭弁というのは侮辱語だろう。事実ではない事を本当だとねじ曲げて主張する意味だから、相手を嘘つき呼ばわりしてるに等しい。当然、自分は「詭弁」という言葉を使った事で、血みどろの議論を売ったという覚悟はあるよな？　それとも臆病な匿名野郎の特権で、逃げちまうわけかな。

> 事実関係は確認されていない。想像の範疇を越えていない。
> →主観による断定・・(中略)・・は想像でしかない。

それを連呼すれば何だって、例えば北朝鮮の拉致疑惑だって、全部作り話だと通せるな。その論法こそ詭弁でじゃないか。まあ、そういった低次元なレベルでの反論は控えるが、さりとてまとにも反論する価値も少なそうだ。まあ、これを最後に付き合ってやるが、 それなりに

Re:スタッフの下訳をほとんどそのまま使っているので

[Anonymous Coward]

>血みどろの議論を売ったという覚悟はあるよな？

はなっからアンタごときと議論なんかする気ないよ。
こっちの主張は簡単だ。

「名誉毀損につながりかねない想像を前提にした発言は事実関係の裏を取ってから発言してくれ。」

アンタの意見は関係者の言質を取る努力もしていない自分の頭の仲だけで構成された完全な憶測だ。
ただでさえ荒れ気味のところにそんな代物を投下されてはたまらない。
アンタのそのご高説が「追求サイドの実体はただのネガティブな戸田バッシング」のサンプルとして扱われると困るんだよ。

「詭弁」という単語が癪に障ったかもしれないが、アンタにはやんわりお願いしても通用しないからね。