「LANケーブルによる速度の違いテスト結果」記事へのコメント

ボトルネック

[Anonymous Coward]

ケーブルだけで上りと下りの速度が変わることって有り得るとは思えないし、別のところにボトルネックがあるんじゃないのかな。
純粋にケーブルの影響だけを知りたいし、PCやNICを変えてテストした結果を見てみたい気がする。
カテ７が有意に遅いのは・・・なんだろね？
ノイズ対策しすぎて減衰してるのかな？
10GbpsのNICって信号電圧上げてるからその減衰を吸収できるとか？

Re:ボトルネック

[Anonymous Coward]

ほぼ間違いなくNICがボトルネックになっていると思うがどうか。
まず読み書きで速度がちがうのがツッコミどころじゃない？

鯖側にIntelのサーバアダプタつけて、FreeNAS 8
IntelのデスクトップアダプタでWin7
この間を直結でiSCSI

ここでWindows上からDiskMarkをやるとシーケンシャルリードで92MB/Secぐらいでてるよ。732Mbpsぐらい。
ノイズとか何も考えてないデジタルガジェット満載の自宅の部屋で、しかも各種オーバーヘッドいれてこの値なんだから、ベンチマークソフトつかってこれじゃちょっと全体に結果が遅すぎる気がする。

とか言いながら素人なので想像でしか無いわけですが。
単純にNICを変えても全体の結果が底上げされるだけでやっぱりケーブルの差はほとんど無かったと言う結果になりそうな気はする。

Re:ボトルネック

[Anonymous Coward]

鯖側にIntelのサーバアダプタつけて、FreeNAS 8
IntelのデスクトップアダプタでWin7
この間を直結でiSCSI

ここでWindows上からDiskMarkをやるとシーケンシャルリードで92MB/Secぐらいでてるよ。732Mbpsぐらい。
ノイズとか何も考えてないデジタルガジェット満載の自宅の部屋で、しかも各種オーバーヘッドいれてこの値なんだから、ベンチマークソフトつかってこれじゃちょっと全体に結果が遅すぎる気がする。

うちなど、どちらも蟹さんチップのマザーボードに引っ付いてる奴
バッファローのCAT7ケーブルに、投げ売りされてたバッファローのGbEスイッチ
Gentoo Linuxで3.4.2-r1のカーネルにSamba 3.6.5
Windows側はWindows7でSMB2で接続
こんなんでも90MB/s以上出てる
SMB2接続止めてshare modesで認証無しのCIFS接続すると95MB/s以上出る

GIGAZINEのは、明らかに環境による結果だと思うな
なんかもう「CAT7ケーブルは意味なし」って言いたいだけちゃうんかと？
使ってないくせに「CAT7はSTPだからアース取らないと逆にノイズ乗る （キリッ」とか言ってる奴も何なの？
うちのPCはどれもイレクターにポン載せしてるし、スイッチに至ってはイレクターにマグネットでペタリよ？
アース？何ソレ美味しいの？って状態
そんなんでも普通に90MB/s出てる

＃ こういう奴等ばっかだからオーディオヲタク用のボッタクリグッズが売れるんだな、と痛感した

Re:

[Anonymous Coward]

「CAT7ケーブルは意味なし」って言いたいだけちゃうんかと？
使ってないくせに「CAT7はSTPだからアース取らないと逆にノイズ乗る （キリッ」とか言ってる奴も何なの？
うちのPCはどれもイレクターにポン載せしてるし、スイッチに至ってはイレクターにマグネットでペタリよ？
アース？何ソレ美味しいの？って状態

そこでCAT7のケーブルをCAT6に変えたら速度落ちるというなら、意味がある事になるけど、
CAT6でも代わらなければCAT7にする意味が無いって事にならない？
そしてCAT6ケーブルの方がアース無しCAT7ケーブルより速度が出れば使わない方がいいって結論になる。
実験してみないと何とも言えないと思う。

興味があるので、ちょっと試してみてくれませんか…？

Re:

[Anonymous Coward]

普段測定機使ってますが、手作りケーブルでもワイヤーレートでます。
オートネゴでリンクアップして、FCSエラーのらなければそれ以外の違いなんて無いです。
オートネゴでリンクアップ=8B10Bを認識できてる=フレーム境界認識できる。

そもそもケーブルの特性はかるのに、ステートフルトラフィック使うってのが理解できないのですが、
高品位なケーブルを通ってきたパケットはネットワーク層やトランスポート層に作用して、
ステートフルトラフィックのスループットが向上するっていう、高度なオカルトなんでしょうかね。
pure IP/ethernet？