アカウント名:
パスワード:
ケーブルだけで上りと下りの速度が変わることって有り得るとは思えないし、別のところにボトルネックがあるんじゃないのかな。純粋にケーブルの影響だけを知りたいし、PCやNICを変えてテストした結果を見てみたい気がする。カテ７が有意に遅いのは・・・なんだろね？ノイズ対策しすぎて減衰してるのかな？10GbpsのNICって信号電圧上げてるからその減衰を吸収できるとか？
たれ込み文に書いてありますが。STP(シールドツイストペア)ケーブルはきちんと両端でボディーアースとらないと逆にノイズが乗ります。
シールドされてる方が一見ノイズ特性よさそうに見えますけど、きちんと対応機器で処理してないと逆効果です。アンテナみたいに動作して、逆にノイズが乗ってしまうんです。大抵の機器はUTP(アンシールドツイストペア)ケーブル使用を想定してるので、ちゃんとUTPケーブル使いましょう。
シールドとは別ですが、ちゃんとツイストペアしてないケーブルもありますね。巻き取り式とかフラットのやつとか。ノイズ耐性弱そうだけど大丈夫なんだろうか…。
STP(シールドツイストペア)ケーブルはきちんと両端でボディーアースとらないと逆にノイズが乗ります。
両端でボディアースを取ると, 変なループが出来たり, 双方の基準電位差で電流が流れたりして逆にノイズの原因になったりしませんかね? 低周波だと基本1点アースだけど, 高周波信号はよく分からないので詳しい人解説プリーズ.
グラウンドループは、高周波側では大面積のループのインダクタンスが大きい（＝高周波のものが流れにくい）ので、LANケーブルで出来るような大きな面積のグラウンドループならむしろ両端接地の方がノイズが少なかったような……#どこかの講習会で、周波数が高い場合のケーブルは両端接地が良い、ってのは聞いた覚えがある。
接地電位の差も、見てる周波数帯がだいぶ違うだろうし、LANの方も差動とってるんで効かないんじゃないですかね、多分。
ネットワークケーブルはDC的に絶縁するものだと思ってたんですが、STPは両端接地なんですか。
高周波的なノイズはともかくDC的には問題ないのですか?建屋間に張ったりすると怖そうですが。
>STPは両端接地なんですか。
ああ、いや、その辺は知りません。誤解するような変な書き方をして申し訳ない。単純に、LANで張り巡らした回路のような広いグラウンドループが出来たとしても、高周波の場合にはあまり問題にならないのでは？ということです。
>DC的には問題ないのですか?
ノイズっちゅう意味では、どうせどこかでDC（と低周波）とシグナルの高周波部分はデカップルされてるだろうから良いんじゃないですかね。ノイズ以外のやたら高電位が出来て壊れるとかは、逃がすような部分をつけておけばそれほど問題にならないのでは。
私は聞きかじりレベルなんですが、アース(地面)はそれなりに抵抗があり、例えば広いプラントの端と端ではアースに数kVの電位差が出ることもあるそうです。
そのため、ご存知の通り数100m～に張ることもあるようなLANはDC的に絶縁しており、例えばEthernetはパルストランスでDC的に絶縁しています。(最近のは知りません)
で、STPケーブルが両端接地しているとして、建屋間の様に配電盤(接地ポイント)が異なる機器の間を繋いでしまって問題ないのか疑問に思いました。雷による誘導電流はともかく電車が走ってたりするのとかは影響無いのでしょうか? 何かある前に漏電ブレーカーが落ちるだけの様な気もしてきましたが。
メーカーの注意書きに無ければ、元からそのような問題は無いのか対策が打たれているのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ボトルネック (スコア:0)
ケーブルだけで上りと下りの速度が変わることって有り得るとは思えないし、別のところにボトルネックがあるんじゃないのかな。
純粋にケーブルの影響だけを知りたいし、PCやNICを変えてテストした結果を見てみたい気がする。
カテ７が有意に遅いのは・・・なんだろね？
ノイズ対策しすぎて減衰してるのかな？
10GbpsのNICって信号電圧上げてるからその減衰を吸収できるとか？
Re: (スコア:4, 参考になる)
たれ込み文に書いてありますが。STP(シールドツイストペア)ケーブルはきちんと両端でボディーアースとらないと逆にノイズが乗ります。
シールドされてる方が一見ノイズ特性よさそうに見えますけど、きちんと対応機器で処理してないと逆効果です。
アンテナみたいに動作して、逆にノイズが乗ってしまうんです。
大抵の機器はUTP(アンシールドツイストペア)ケーブル使用を想定してるので、ちゃんとUTPケーブル使いましょう。
シールドとは別ですが、ちゃんとツイストペアしてないケーブルもありますね。巻き取り式とかフラットのやつとか。
ノイズ耐性弱そうだけど大丈夫なんだろうか…。
Re:ボトルネック (スコア:1)
両端でボディアースを取ると, 変なループが出来たり, 双方の基準電位差で電流が流れたりして逆にノイズの原因になったりしませんかね? 低周波だと基本1点アースだけど, 高周波信号はよく分からないので詳しい人解説プリーズ.
Re: (スコア:0)
グラウンドループは、高周波側では大面積のループのインダクタンスが大きい（＝高周波のものが流れにくい）ので、LANケーブルで出来るような大きな面積のグラウンドループならむしろ両端接地の方がノイズが少なかったような……
#どこかの講習会で、周波数が高い場合のケーブルは両端接地が良い、ってのは聞いた覚えがある。
接地電位の差も、見てる周波数帯がだいぶ違うだろうし、LANの方も差動とってるんで効かないんじゃないですかね、多分。
Re: (スコア:0)
ネットワークケーブルはDC的に絶縁するものだと思ってたんですが、
STPは両端接地なんですか。
高周波的なノイズはともかくDC的には問題ないのですか?
建屋間に張ったりすると怖そうですが。
Re: (スコア:0)
>STPは両端接地なんですか。
ああ、いや、その辺は知りません。誤解するような変な書き方をして申し訳ない。
単純に、LANで張り巡らした回路のような広いグラウンドループが出来たとしても、高周波の場合にはあまり問題にならないのでは？ということです。
>DC的には問題ないのですか?
ノイズっちゅう意味では、どうせどこかでDC（と低周波）とシグナルの高周波部分はデカップルされてるだろうから良いんじゃないですかね。
ノイズ以外のやたら高電位が出来て壊れるとかは、逃がすような部分をつけておけばそれほど問題にならないのでは。
同化機変えればRe:ボトルネック同化機変えれば (スコア:1)
私は聞きかじりレベルなんですが、アース(地面)はそれなりに抵抗があり、例えば広いプラントの
端と端ではアースに数kVの電位差が出ることもあるそうです。
そのため、ご存知の通り数100m～に張ることもあるようなLANはDC的に絶縁しており、例えば
EthernetはパルストランスでDC的に絶縁しています。(最近のは知りません)
で、STPケーブルが両端接地しているとして、建屋間の様に配電盤(接地ポイント)が異なる
機器の間を繋いでしまって問題ないのか疑問に思いました。雷による誘導電流はともかく
電車が走ってたりするのとかは影響無いのでしょうか? 何かある前に漏電ブレーカーが落ちるだけの
様な気もしてきましたが。
メーカーの注意書きに無ければ、元からそのような問題は無いのか対策が打たれているのでしょうね。