アカウント名:
パスワード:
とりあえず5mでなく、50mぐらいのケーブルでやってほしい。少なくとも15mは無いとやる意味が無い気がする。
距離もそうだけど、曲げとか束ねとかもやってほしかったかも。とか言い出すと試験回数が膨大になるから現実的じゃないんだけどね。
短いと問題全然出ないからね。以前、 20cm位のCat3ケーブルで100baseハブ同士を5年くらい繋いでたけど何の問題もなく繋がってたし。# GbEハブに交換するとき初めて気づいた
でもね、LANケーブルって短過ぎると逆に悪いんだよね。通信興業のニューズレターのNo.26を見てみると、さすが、本職は違う!と実感しますわ。
ps. 他の号も技術的に興味深い記事多いよ。
いちいち、ケチ付ける奴が多くて笑える。はじめから、一般向けで5m以内で使う前提でって断ってあるだろうが。気に入らんなら自分でやれよ。
その前提が良くないという話です。LANケーブルにおいて長さはすごく重要な要素です。許される最大長さで仕様通りの性能が出るかがどうかの規格なのにその一割以下の長さで確認することにあまり意味がありません。また計測方法も大雑把すぎます。5mと言う数字にこだわるのならLANケーブルは長さの影響が大きいことを書いて5mなら差がないと言うことを書かなければなりません。あの記事では誤解を生む可能性が高いです。
自分で選ぶLANケーブルにおいては最低限のテストは行なっています。
誤解するほうが間抜けだ
そもそも間抜けな記事ですしね。
5m程度なら売り場にある安いのを適当に選んでOKという結果が読み取れない人にとっては意味がない実験なんでしょうね
そんなこといまさら実験してもらわなくてもいいです…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
短すぎ (スコア:1)
とりあえず5mでなく、50mぐらいのケーブルでやってほしい。
少なくとも15mは無いとやる意味が無い気がする。
Re:短すぎ (スコア:2)
距離もそうだけど、曲げとか束ねとかもやってほしかったかも。
とか言い出すと試験回数が膨大になるから現実的じゃないんだけどね。
Re:短すぎ (スコア:1)
短いと問題全然出ないからね。
以前、 20cm位のCat3ケーブルで100baseハブ同士を5年くらい繋いでたけど何の問題もなく繋がってたし。
# GbEハブに交換するとき初めて気づいた
Re: (スコア:0)
でもね、LANケーブルって短過ぎると逆に悪いんだよね。
通信興業のニューズレターのNo.26を見てみると、
さすが、本職は違う!と実感しますわ。
ps. 他の号も技術的に興味深い記事多いよ。
Re: (スコア:0)
いちいち、ケチ付ける奴が多くて笑える。
はじめから、一般向けで5m以内で使う前提でって断ってあるだろうが。
気に入らんなら自分でやれよ。
Re:短すぎ (スコア:1)
その前提が良くないという話です。
LANケーブルにおいて長さはすごく重要な要素です。
許される最大長さで仕様通りの性能が出るかがどうかの規格なのにその一割以下の長さで確認することにあまり意味がありません。
また計測方法も大雑把すぎます。
5mと言う数字にこだわるのならLANケーブルは長さの影響が大きいことを書いて5mなら差がないと言うことを書かなければなりません。
あの記事では誤解を生む可能性が高いです。
自分で選ぶLANケーブルにおいては最低限のテストは行なっています。
Re: (スコア:0)
誤解するほうが間抜けだ
Re: (スコア:0)
そもそも間抜けな記事ですしね。
Re: (スコア:0)
5m程度なら売り場にある安いのを適当に選んでOK
という結果が読み取れない人にとっては意味がない実験なんでしょうね
Re: (スコア:0)
そんなこといまさら実験してもらわなくてもいいです…