「権利者団体は違法ダウンロード刑事罰化をなぜ推進するのか」記事へのコメント

FUD

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/~akiraani/journal/551727 [srad.jp]
> 何が言いたかったかというと、同一性保持権というのは条文通りに適用すると国民総犯罪者化しかねないやばい権利だ、ということです。

※こっそり修正する前はこれ
> 何が言いたかったかというと、同一性保持権というのはまともに適用すると国民総犯罪者化しかねないやばい権利だ、ということです。

なんて脅しをかけておいて、つっこまれたら

> 同じ一文の中にある「条文通りに適用されると」というあり得ない前提(これもおかしな話なんだけど)をスルーして極論とか言われてもねぇ……。

あり得ない前提でのお話でしたー、って、なんというFUDですか
しかもいつの間にかこっそり修正して、スルーもくそもお前が最初に投稿したときはそんな文言なかっただろ
大阪府警も真っ青の捏造だな
権利者よりよっぽど怖えや

Re:FUD

[akiraani (24305)]

こちらの日記 [srad.jp]でも大活躍されているACさんですよね？

そっちにレスつけるかなーと思って待ってたのに、わざわざ新しい方にコメントですが。
毎日チェックお疲れ様です。全方位に網を張って30分制限にもめげずコメントされているようで、無駄で非生産的な熱意の量には感嘆するばかりです。

ご指摘の通り、認識されているとおり、日記は修正可能なので意味が通りにくい文面は後から遂行して修正することがあります。
なので、typoの類の指摘をさも思想犯であるかのように鬼の首取ったみたいに主張されるのは滑稽だからやめた方がいいですよ。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:FUD

[akiraani (24305)]

>そもそも「まともに」と「条文通りに=あなたがおっしゃるあり得ない前提」では意味が正反対
私の中では法律を条文通りに適用することは「まとも」なことなので、文意は全く変わらないんですが、どうして意味が正反対になるのかよろしければ説明いただけますか?

私の知識では法律の条文はちゃんと読めばー意に解釈できることを目指して作られているはずなのですが……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

akiraaniさんはなんでも自分にとって都合の良いように解釈するからね。 日記も同じで、自分には好都合になるように編集してるんでしょ。