アカウント名:
パスワード:
１、消費税率の引き上げ(≒ 直接税から間接税へのシフト)と、２、増税と、３、その使い道とは、区別して議論すべきだと思う。
「オレへの増税反対、絶対反対、増税は金持ち限定（＝自分以外限定）でやれ」という身勝手な主張も散見されるけど、それは意味のない議論だと思う。増税が好きな人なんていないよ。
そして、極端な少子高齢化が進んでいる以上は、所得税のような直接税から消費税のような間接税へのシフトは不可避だろう。
その少子高齢化を抑える政策を考えるのもまた政治家の仕事だったりして。
少子化を抑えるの政策は重要ですが、高齢化を抑える政策ってかなり勇気要りますね。
生命倫理に反する無理な延命はもうやめよう
ベッドに寝たきりになり喉を切開し声も出せず管を通して無理やり心肺機能を機械で動かし続けている状態ははたして本当に生きているといえるのだろうか
肉体の著しい一時的破壊から治癒回復するために機械支援を得るのはともかく、恒久的に機械の支援がないと生命を維持することすらままならなくなった生き物を無理やり機械的支援の元生きながらえさせることは本当に生命倫理に沿った行動だろうか
老いは病気ではないという認識は人間に欠けたところですね。死ぬべきは死なせないと、生かすべきを生かすための方策を失ってしまう。何でも生かそうとするのは人間の悪い癖。
「恒久的」かどうかの判断が難しいんじゃないですかね。心臓にペースメーカー付けてても元気(精神的な意味で)な人とかいますしね。喘息持ちとかアレルギーとか人工透析とかどう判断しようか。
「ある程度の年齢を超えて」という条件をつければOK？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
視点 (スコア:2)
１、消費税率の引き上げ(≒ 直接税から間接税へのシフト)と、
２、増税と、
３、その使い道とは、
区別して議論すべきだと思う。
「オレへの増税反対、絶対反対、増税は金持ち限定（＝自分以外限定）でやれ」という身勝手な主張も
散見されるけど、それは意味のない議論だと思う。増税が好きな人なんていないよ。
そして、極端な少子高齢化が進んでいる以上は、所得税のような直接税から消費税のような間接税へのシフトは不可避だろう。
Re: (スコア:0)
その少子高齢化を抑える政策を考えるのもまた政治家の仕事だったりして。
Re: (スコア:1)
少子化を抑えるの政策は重要ですが、
高齢化を抑える政策ってかなり勇気要りますね。
Re:視点 (スコア:0)
生命倫理に反する無理な延命はもうやめよう
ベッドに寝たきりになり喉を切開し声も出せず管を通して無理やり心肺機能を機械で動かし続けている状態は
はたして本当に生きているといえるのだろうか
肉体の著しい一時的破壊から治癒回復するために機械支援を得るのはともかく、
恒久的に機械の支援がないと生命を維持することすらままならなくなった生き物を
無理やり機械的支援の元生きながらえさせることは本当に生命倫理に沿った行動だろうか
Re: (スコア:0)
老いは病気ではないという認識は人間に欠けたところですね。
死ぬべきは死なせないと、生かすべきを生かすための方策を失ってしまう。
何でも生かそうとするのは人間の悪い癖。
Re: (スコア:0)
「恒久的」かどうかの判断が難しいんじゃないですかね。
心臓にペースメーカー付けてても元気(精神的な意味で)な人とかいますしね。
喘息持ちとかアレルギーとか人工透析とかどう判断しようか。
「ある程度の年齢を超えて」という条件をつければOK？