アカウント名:
パスワード:
東日本大震災で北米や中国の自動車工場が止まったように、「他では代えのきかない部品」がひとつでもあるなら、狭い箇所の災害で世界中の工場が止まる危険性はそう大きく変わらないようにも思うのですが。
10社皆同じ一極に依存しているということが脆弱だという論旨です。各社が生産拠点を異にできればよいのに。
自動車や家電といった最終製品ならば世界中に生産拠点を分散しても採算が成り立ちますが、部品は、単価が低いのでそこまでの投資は出来ません。下町の町工場で世界をカバーできてしまうような部品ならばなおさらです。
なので、特定の部品に依存している場合の対応としては、非常時に代替となるものを平時からリストアップしておく、ストックを多目に持っておく、と言う程度の対応しかできないと思います。
最終的には、「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」ぐらいまで工作機械が進歩すれば良いんですかね？（いつになるのか分からんけど）ゲームなんかでありがちな抽象化された需要と供給みたいに、どこのどんな工場であれキャパさえあれば何でも作ってくれる、とかいう感じで。
そんな工作機械できなくもない。ただ同じ製品をひたすらに大量にずっと作り続けていけるなら、だけど。結局仕様変更があって作るものを変えなきゃいけない時、そういう全自動な工作機械はおそろしく手間(とコスト)がかかる
技術的には可能だがコストの問題で実際は不可能、という話。
金属加工で言えば、専用金型をいちいち用意しなければならないプレス加工と、汎用NC工作機械による自動化全切削加工を比べるようなものですね。歴史的に見ても生産性は桁違いで、特に戦時の銃器・実包量産でてきめんに差が出ます。「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」は経済戦争・現実戦争で淘汰されるのですよ。
さいきんのガンダムも「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」だから経済戦争で淘汰され・・・？
いや、それも含めて言ってるんでしょ。各自動車会社も生産拠点はバラバラだったのに、部品の部品とか部品の部品の部品とかが被災地にあったためにサプライチェーンを波及して危機が訪れました。
ITだって現在は他の家電や自動車などに組み込まれているんだから、IT企業がやばくなればそれら電機会社や自動車会社も影響を受けるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あまり変わらない気が (スコア:0)
東日本大震災で北米や中国の自動車工場が止まったように、
「他では代えのきかない部品」がひとつでもあるなら、
狭い箇所の災害で世界中の工場が止まる危険性は
そう大きく変わらないようにも思うのですが。
Re:あまり変わらない気が (スコア:5, 参考になる)
航空機はエアバスにしろボーイングにしろ、納期遅延の問題が出てますよ。
下請けを分散しすぎて管理が出来なくなったのが問題かと。
自動車も中越沖地震でピストンリングの生産が出来なくて、供給が止まったのを
反省して、発注先を複数にしたのですが、その1次下請けが2次、3次下請けに
部品発注したらみな同じメーカーだったということで、ピラミッドのつもりが
徳利みたいになっていたというのが今回の反省材料でしょう。
問題は生産拠点の分散化だけではないのです。
Re:あまり変わらない気が (スコア:1)
Re: (スコア:0)
10社皆同じ一極に依存しているということが脆弱だという論旨です。各社が生産拠点を異にできればよいのに。
Re:あまり変わらない気が (スコア:1)
自動車や家電といった最終製品ならば世界中に生産拠点を分散しても採算が成り立ちますが、
部品は、単価が低いのでそこまでの投資は出来ません。
下町の町工場で世界をカバーできてしまうような部品ならばなおさらです。
なので、特定の部品に依存している場合の対応としては、
非常時に代替となるものを平時からリストアップしておく、ストックを多目に持っておく、と言う程度の対応しかできないと思います。
Re:あまり変わらない気が (スコア:1)
>> 一昨年から昨年にかけて、中国のレアアース問題、東日本大震災、
>> タイの大洪水など大きな事件が起きたが、いずれも市場に大きな影響を与えている。
レアアースの場合、中国に依存し過ぎるから、じゃぁ別の国にしようって訳には、そう簡単にはいかない気がする
後者2つであれば、西日本にも工場を作ろうとか、供給元を複数社にしようとか、素人でも思い付くんだけど、前者は思い付かない
>> なので、特定の部品に依存している場合の対応としては、
を読んで、そういう考え方なら、一括りに考えても良いのかと思いましたが
Re: (スコア:0)
最終的には、「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」ぐらいまで工作機械が進歩すれば良いんですかね？（いつになるのか分からんけど）
ゲームなんかでありがちな抽象化された需要と供給みたいに、どこのどんな工場であれキャパさえあれば何でも作ってくれる、とかいう感じで。
Re: (スコア:0)
そんな工作機械できなくもない。ただ同じ製品をひたすらに大量にずっと作り続けていけるなら、だけど。
結局仕様変更があって作るものを変えなきゃいけない時、そういう全自動な工作機械はおそろしく手間(とコスト)がかかる
技術的には可能だがコストの問題で実際は不可能、という話。
Re: (スコア:0)
金属加工で言えば、専用金型をいちいち用意しなければならないプレス加工と、汎用NC工作機械による自動化全切削加工を比べるようなものですね。
歴史的に見ても生産性は桁違いで、特に戦時の銃器・実包量産でてきめんに差が出ます。
「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」は経済戦争・現実戦争で淘汰されるのですよ。
Re:あまり変わらない気が (スコア:1)
さいきんのガンダムも
「パラメータさえ入れれば全部自動で作ってくれる機械」
だから経済戦争で淘汰され・・・？
Re: (スコア:0)
いや、それも含めて言ってるんでしょ。
各自動車会社も生産拠点はバラバラだったのに、部品の部品とか部品の部品の部品とかが被災地にあったために
サプライチェーンを波及して危機が訪れました。
ITだって現在は他の家電や自動車などに組み込まれているんだから、IT企業がやばくなればそれら電機会社や自動車会社も影響を受けるわけで。