「志賀原発は活断層の真上にある？」記事へのコメント

1号機は古い炉だから

[keybordist (3572)]

大抵、1号機というと運転開始して40年近く経過してて、いつ廃炉にしても惜しくないような炉だろうと思ってたんですが、
志賀原発1号機は1993年運転開始ということで、まだ20年も経ってないので、ちょっと驚きました。

まあ、活断層の上に建ってるのなら、廃炉にするしかないのですが、
1号機を廃炉にするかわり、3号機を新しく建てる、ってのは駄目でしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

ここは世界初建屋ごと原子炉移動でしょ！

Re:1号機は古い炉だから

[Anonymous Coward]

廃炉になったらそのまま伊豆・小笠原海溝に沈められないのかな。
マッコウクジラが二、三千メートル潜れるらしいが、
さすがに五千メートル以下になると、それより上の生態系にはほとんど影響ないんじゃないかな。
実はロシアが原潜を海洋廃棄したことは合理的な選択肢だったりして。
上昇流がなく、浮かんでこないことが前提だけれども。

Re:

[Anonymous Coward]

日本は海溝への投棄を実験と称してやった事が有る筈。
その時の情報はどっかに有るのかな？

Re:1号機は古い炉だから

[sum (10437)]

発電用の炉の廃棄物を投棄したことは無かったはず。
医療用の炉の廃棄物を投棄したことは過去にあります。

Re:

[Anonymous Coward]

>医療用の炉の廃棄物を投棄したことは過去にあります。
その後、特に問題にはならなかったのかな。海溝に捨てたとして地上まで10km圏内か。

プルトニウムの出る炉は、深海といえどもさすがに廃棄してよい気がしないな。
プルトニウムは放射性物質であること以外にも、毒物として化学的に危険すぎる。

Re:1号機は古い炉だから

[sum (10437)]

後日問題にはなったようですが、他国に比べても投棄の微量であったこと、
当時の核実験の影響の方がよっぽど大きかったりで余り問題視はされなかったようです。
「わが国の海洋投棄中止にいたる経緯」
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-01-03-11 [rist.or.jp]
説明にあるように現在はロンドン条約締約国において海洋投棄は禁止されています

Re:

[Anonymous Coward]

　重金属としての毒性は他の重金属と大差ありませんが。＞プルトニウム
さらに、科学的に危険な物質として有名なのはフッ素ね。

Re:

[Anonymous Coward]

>重金属としての毒性は他の重金属と大差ありませんが。＞プルトニウム
ありがとう。
てっきり、地球上で最も毒性の強い金属かと
勘違いしていた（少なくとも根拠がかなり怪しいことが分かった）。

Re:

[Anonymous Coward]

日本が海洋投棄すれば他国が海洋投棄したときに口を挟めなくなるでしょ。公海なら言われる筋合いはないなんて理屈で日本のご近所に廃棄されたらどうするんですか?