アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
誹謗は悪か？ (スコア:0)
中傷はともかく、ニュアンス的には負ですが、
誹謗を行ってはいけないのですか？
程度にもよりますが、政治家の問題点を指摘するのは、
悪い事ではないと思います。
# 選挙前に知りたいと思う事は、実際、多い。
また、発言を制限
Re:誹謗は悪か？ (スコア:0)
それは世間一般的に誹謗とはいいません。
あなたも書かれているように、誹謗の削除を要求しているのは、問題点の指摘などという程度ではないからでしょう。
＞目先の対処
Re:誹謗は悪か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>それは世間一般的に誹謗とはいいません。
では誹謗と問題点の指摘との違いは、どこにあるのでしょうか？
それを誰が決めるのでしょうか？
日本語の問題ですが、中傷は「根拠のない悪口」ですが、
誹謗は単に「悪口」です。
誹謗の中には真実も含まれます。
元記事を見ると、中傷文を削除しているだけだと思いますが、
その削除が正しかったかの検証は行われるのでしょうか？
選挙管理委員会へのチェックは十分なのでしょうか？
>選挙における『本来守るべきこと』とはなんでしょうか。
言論の自由と言う、そもそもの大前提です。
特に政治家への発言は、不当に規制されていた歴史が長いですし、
そう言う方向に進み易いと思います。
中傷を書いて良いとは、決して思いません。
削除した方が良い内容も多いでしょう。
しかし、S/N比は、その比率自体を高める努力はすべきですが、
単にNを減らすだけではSも減っていくものです。
また、コントロールが効かない部分で、
発言に対する(心理的にせよ)規制が進むのが恐ろしいのです。
むしろ私は聞きたいです。
安易に規制しろと言う方向に不安を感じませんか？
Re:誹謗は悪か？ (スコア:0)
今回の件は国内の話ではなくお隣、韓国の話なので、まさに対岸の火事。
自分らには火の粉がかからないので不安を感じる人が少ないだけでは？