アカウント名:
パスワード:
遺伝子組み換えかどうか知りたいと言うだけで「反科学」って、でっかい「反」だなあ、やっぱ大陸的なのかなあ、それともキリスト教的なのかなあ、とか思ってしまいました。でも「オカルト信者」的な意味合いなんでしょうけど。
※オカルト信者なんていませんよ
| 短い期間しか安全性が確認されていないのは嫌だ、と言うなら、| その辺もひっくるめて、「近代的科学的なプロセスのみならず、| 歴史的に安全性が確認された肥料・農薬・品種しか使っていません」| という表示をしてその手の趣味の人に売る、ぐらいが冷静な落とし所じゃないかと。
それは既に、Organic 商法で実践しています。落とし所としては、生産者側が自主的に ’遺伝子組み換えでない’ ラベルを貼るあたりが良いのではないでしょうか。
> ’遺伝子組み換えでない’ ラベルを貼るそれはすでにやっているのでは? 日本ですら実践済みのことをやっていないとは考えづらい。タバコの警告表示がどんどんでっかくなっていったのと同じノリでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
でっかいなあ (スコア:0)
遺伝子組み換えかどうか知りたいと言うだけで
「反科学」って、でっかい「反」だなあ、やっぱ大陸的なのかなあ、
それともキリスト教的なのかなあ、とか思ってしまいました。
でも「オカルト信者」的な意味合いなんでしょうけど。
※オカルト信者なんていませんよ
Re: (スコア:1)
「肥料や農薬と言った昔からある技術の延長のものは良いけど、さらに新しいテクノロジであるところの遺伝子組み換えはダメだ」は反科学的な考え方と言えるかと思います。
# 勝手な印象としては、特定の遺伝子組み換え作物以外を枯らせる、みたいな先鋭的なやつ以外でも、
# 最新の農薬なんて、遺伝子組み換え並に「胡散臭い」テクノロジが使われてるんじゃないかと思う
短い期間しか安全性が確認されていないのは嫌だ、と言うなら、その辺もひっくるめて、「近代的科学的なプロセスのみならず、歴史的に安全性が確認された肥料・農薬・品種しか使っていません」という表示をしてその手の趣味の人に売る、ぐらいが冷静な落とし所じゃないかと。
Re: (スコア:1)
| 短い期間しか安全性が確認されていないのは嫌だ、と言うなら、
| その辺もひっくるめて、「近代的科学的なプロセスのみならず、
| 歴史的に安全性が確認された肥料・農薬・品種しか使っていません」
| という表示をしてその手の趣味の人に売る、ぐらいが冷静な落とし所じゃないかと。
それは既に、Organic 商法で実践しています。
落とし所としては、生産者側が自主的に ’遺伝子組み換えでない’ ラベルを貼るあたりが良いのではないでしょうか。
Re:でっかいなあ (スコア:0)
> ’遺伝子組み換えでない’ ラベルを貼る
それはすでにやっているのでは? 日本ですら実践済みのことをやっていないとは考えづらい。
タバコの警告表示がどんどんでっかくなっていったのと同じノリでしょう。