アカウント名:
パスワード:
>原発なくても夏乗り切れた？ 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも関電は原発動かさないとアウトの気がする…どんな理屈での記事なんだろ？
・火力発電増大稼働によるコスト増（大口電力ユーザーはかなり大変なはず。）・地球温暖化のリスク増（サンゴにナイフで傷つけてまで大事にしたいんだろ、自然を。）・朝日新聞自社での節電効果
地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。もんじゅはもうだめぽ。それ以外は再稼働賛成派。
そもそも戦後の日本は技術立国であり、その技術は潤沢なエネルギーによるところが大きい。それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。
>・火力発電増大稼働によるコスト増（大口電力ユーザーはかなり大変なはず。）今のところ、関電は値上げしてないのでこれはまだ先の話ですね。とはいえ値上げしないといけなくなるでしょうけど。
そういえば東電の値上げは申請より削られた幅で認可されてましたが、電力自由化されてれば、当初のまま実行されてた可能性があるんだよな。。。
>それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。うん、だから日本自身が技術を特アに渡した上で発展途上国になれって言うのが朝日の本音なのでは?
その状況では、恐らく、発展途上国にはなれないでしょうね。必要なエネルギーを得られない事で産業が壊滅して、失敗国家 [wikipedia.org]になるのではないかと思います。# さすがに、そこまで期待しているようなことは無いだろうけれど。
失敗国家で何が起こりうるか、という実例を・・・http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/08/post-2656.php [newsweekjapan.jp]
これは財政緊縮のやり過ぎが原因とは言え、本当の失敗国家では似たような公共サービスの停滞があるわけです。えさが少なくなるから発生しない可能性もありますが・・・
浜岡も玄海も後からの調査で危険性がわかったのに、その他の原発は再稼働賛成って、その能天気さはどこから来るんですか？原発全部が危険とは言わないですが、どれか一つの原発が今後の調査で危険性発覚となる可能性は十分にありますよ。
外に出ると事故に遭う可能性があるから一生外に出ない人なの？
もう一個抜けているのは、企業などの大口需要家の節電努力の部分で、工場などの稼働率が落ちて蒙ってる社会的・経済的ダメージの見積もりとかだろう。全部が技術革新とかで、旧来の生産状況を保ちつつ節電できてるはずもないわけで。ということで最後の段落に同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ごめんニュース元もわけがわからないよ (スコア:2)
>原発なくても夏乗り切れた？ 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも
関電は原発動かさないとアウトの気がする…
どんな理屈での記事なんだろ？
Re: (スコア:1)
関電だけではアウトだったが, 西日本の他の電力会社から融通してもらえば足りていた, と続いていましたよ。
朝日新聞で抜けている議論 (スコア:0)
・火力発電増大稼働によるコスト増（大口電力ユーザーはかなり大変なはず。）
・地球温暖化のリスク増（サンゴにナイフで傷つけてまで大事にしたいんだろ、自然を。）
・朝日新聞自社での節電効果
地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、
緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは
何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。
もんじゅはもうだめぽ。
それ以外は再稼働賛成派。
そもそも戦後の日本は技術立国であり、その技術は潤沢なエネルギーによるところが大きい。
それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。
Re:朝日新聞で抜けている議論 (スコア:2)
>・火力発電増大稼働によるコスト増（大口電力ユーザーはかなり大変なはず。）
今のところ、関電は値上げしてないのでこれはまだ先の話ですね。
とはいえ値上げしないといけなくなるでしょうけど。
そういえば東電の値上げは申請より削られた幅で認可されてましたが、電力自由化されてれば、当初のまま実行されてた可能性があるんだよな。。。
Re: (スコア:0)
>それを絶って、チマチマしたエネルギーで開発した技術なんぞ、すぐに発展途上国にマネされるだろう。
うん、だから日本自身が技術を特アに渡した上で発展途上国になれって言うのが朝日の本音なのでは?
Re: (スコア:0)
その状況では、恐らく、発展途上国にはなれないでしょうね。
必要なエネルギーを得られない事で産業が壊滅して、失敗国家 [wikipedia.org]になるのではないかと思います。
# さすがに、そこまで期待しているようなことは無いだろうけれど。
Re: (スコア:0)
失敗国家で何が起こりうるか、という実例を・・・
http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/08/post-2656.php [newsweekjapan.jp]
これは財政緊縮のやり過ぎが原因とは言え、本当の失敗国家では似たような公共サービスの停滞があるわけです。
えさが少なくなるから発生しない可能性もありますが・・・
Re: (スコア:0, 興味深い)
浜岡も玄海も後からの調査で危険性がわかったのに、
その他の原発は再稼働賛成って、その能天気さはどこから来るんですか？
原発全部が危険とは言わないですが、どれか一つの原発が今後の調査で危険性発覚となる可能性は十分にありますよ。
Re: (スコア:0)
外に出ると事故に遭う可能性があるから一生外に出ない人なの？
Re: (スコア:0)
もう一個抜けているのは、企業などの大口需要家の節電努力の部分で、工場などの稼働率が落ちて蒙ってる社会的・経済的ダメージの見積もりとかだろう。全部が技術革新とかで、旧来の生産状況を保ちつつ節電できてるはずもないわけで。ということで最後の段落に同意。