アカウント名:
パスワード:
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
安全と安心の区別もつかず、リスク管理という概念を理解できない国民が大勢いる国ですから。
数兆円／年単位の燃料費が海外に流出しており、既存の賠償金と合わせて、結局は国民負担であることを理解している人も少数派みたいですし。
国民の多くが金なら払うから安全じゃなく安心を売ってくれって言ってるだけのような。物じゃなくサービスを売ってるのは先進国の贅沢の基本でしょう。否定すると第三次産業の大半を否定する事になる。
金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。願わくは「国民の多く」って程は多くないといいな。
>金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
それって3.11以前と以降の電力会社と国の姿を揶揄してるのですか?
千年に一度クラスの地震と津波が、3.11からは「異常に巨大な天災地変」じゃなくなった件ですか。
経団連会長が、「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ [hokkaido-np.co.jp]」と発言した件ですか？
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。異常に巨大な天変地変とほざく前に、もっと勉強してこい。
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
福島には来ていないようですが。それと「千年に一度クラス」は、一度来たらその後1000年は来ない、とか思ってるなら、もっと勉強したほうがいいですよ。# 気象庁が「これまで経験したことがないような～」なんてフレーズを使うことにした理由がわかるような気がした…
でた、低能の知ったかコメントが。福島原発の立地場所は、高さ30mの段丘だったのをわざわざ削ったから津波の痕跡などあるわけがない。それから福島原発の外部電源喪失は、津波が来る前に鉄塔が倒壊したのがそもそもの原因。
そのうち、マグニチュードと震度の違いが紛らわしいから、地震情報からマグニチュードが削られるんですね。
鉄塔が倒れても非常用電源を用意すればよろし。配電盤の浸水が決定的だったようですよ。電源を用意しても繋ぎようがない。
あまり鬼の首とったように騒がないほうが。
＞お偉いさんが嘘を繰り返せば、本当のことだと思えてくるものだと嘘でも本当でもなんでもよいから大量に流し込めば消化不良を起こし見るのも嫌になる
ダメ押しすると、その鉄塔に冗長系統の電力系統も乗ってたんだよね。冗長系の意味無し。
しかも、数年前には東北電力からの鉄塔はコスト削減のために撤去したとかフザけた話がいろいろある。。。
>福島には来ていないようですが
来てるっての。http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_24/HE24_041_048_03Hatori... [shizuoka.ac.jp]
原発推進厨ってなんでこうすぐわかる明らかな嘘つくのかね。
富岡が、明治の方で7m、昭和の方では2.7mとなっているようですが？
だから？＞福島には来ていないようですが。７Ｍの津波がきてるんだよね？
＞東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。の津波が福島では７mって話だよね。
津波きてるじゃん。
しかも、福一の津波対策は５mしかなかったんだから、
”過去に来たことのある津波以下の対策しかしなかった”事実は変わらないんだよ？
福島に「１５ｍを超える」津波が来てないことは認めるんですね。
波高はともかく津波は来てる、「当地（付近）」の過去の最大値より低い想定でしか対策をしていなかったというのは事実でしょうけれど、私はそれについては否定した憶えはありませんので、そんなことを言われても私としては、そうですね。としか答えようがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
Re: (スコア:1)
安全と安心の区別もつかず、リスク管理という概念を理解できない国民が大勢いる国ですから。
数兆円／年単位の燃料費が海外に流出しており、既存の賠償金と合わせて、
結局は国民負担であることを理解している人も少数派みたいですし。
Re: (スコア:0)
国民の多くが金なら払うから安全じゃなく安心を売ってくれって言ってるだけのような。
物じゃなくサービスを売ってるのは先進国の贅沢の基本でしょう。
否定すると第三次産業の大半を否定する事になる。
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:0)
金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
願わくは「国民の多く」って程は多くないといいな。
Re: (スコア:0)
>金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
それって3.11以前と以降の電力会社と国の姿を揶揄してるのですか?
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
千年に一度クラスの地震と津波が、3.11からは「異常に巨大な天災地変」じゃなくなった件ですか。
Re: (スコア:0)
経団連会長が、「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ [hokkaido-np.co.jp]」と発言した件ですか？
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
異常に巨大な天変地変とほざく前に、もっと勉強してこい。
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
福島には来ていないようですが。
それと「千年に一度クラス」は、一度来たらその後1000年は来ない、とか思ってるなら、もっと勉強したほうがいいですよ。
# 気象庁が「これまで経験したことがないような～」なんてフレーズを使うことにした理由がわかるような気がした…
Re: (スコア:0)
でた、低能の知ったかコメントが。
福島原発の立地場所は、高さ30mの段丘だったのをわざわざ削ったから津波の痕跡などあるわけがない。
それから福島原発の外部電源喪失は、津波が来る前に鉄塔が倒壊したのがそもそもの原因。
Re: (スコア:0)
そのうち、マグニチュードと震度の違いが紛らわしいから、地震情報からマグニチュードが削られるんですね。
プロパガンダ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鉄塔が倒れても非常用電源を用意すればよろし。
配電盤の浸水が決定的だったようですよ。
電源を用意しても繋ぎようがない。
あまり鬼の首とったように騒がないほうが。
バラージジャミング (スコア:0)
＞お偉いさんが嘘を繰り返せば、本当のことだと思えてくるものだと
嘘でも本当でもなんでもよいから大量に流し込めば消化不良を起こし見るのも嫌になる
Re: (スコア:0)
ダメ押しすると、その鉄塔に冗長系統の電力系統も乗ってたんだよね。
冗長系の意味無し。
しかも、数年前には東北電力からの鉄塔はコスト削減のために撤去したとかフザけた話がいろいろある。。。
Re: (スコア:0)
>福島には来ていないようですが
来てるっての。
http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_24/HE24_041_048_03Hatori... [shizuoka.ac.jp]
原発推進厨ってなんでこうすぐわかる明らかな嘘つくのかね。
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
富岡が、明治の方で7m、昭和の方では2.7mとなっているようですが？
Re: (スコア:0)
だから？
＞福島には来ていないようですが。
７Ｍの津波がきてるんだよね？
＞東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
の津波が福島では７mって話だよね。
津波きてるじゃん。
しかも、福一の津波対策は５mしかなかったんだから、
”過去に来たことのある津波以下の対策しかしなかった”
事実は変わらないんだよ？
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
福島に「１５ｍを超える」津波が来てないことは認めるんですね。
波高はともかく津波は来てる、「当地（付近）」の過去の最大値より低い想定でしか対策をしていなかった
というのは事実でしょうけれど、私はそれについては否定した憶えはありませんので、
そんなことを言われても私としては、そうですね。としか答えようがありません。