「オンラインゲームの非正規サーバーでプレイしていたユーザーが摘発される」記事へのコメント

ユーザ側のポイントはどこなんでしょうね

[hahahash (41409)]

サーバ運用側は、不正入手したサーバソフト使ってた、って話らしいので、まあ、なんとなくわかるんですが、
ユーザ側を著作権法違反とするポイントはどこなんでしょうね？

不正規サーバへ接続するためには、クライアントプログラム改造が必須だと思うんけど、そこだろうか？

Re:

[skapontan (35455)]

改造といっても、テキストファイル書き換え程度なんで、それを著作権法違反で立件するのはどうかなあ。
エミュ鯖タダ乗りプレイヤーはクライアントプログラムも購入でなくアレしてる場合があるので、そこを立件するのでは。
一人二人引っ張れば上等の見せしめ逮捕でしょうし。

Re:

[Anonymous Coward]

AIONのクライアントは無料でっす

Re:

[Anonymous Coward]

無料かどうかと著作権の有無は関係ないですよ

Re:

[Anonymous Coward]

>>>エミュ鯖タダ乗りプレイヤーはクライアントプログラムも購入でなくアレしてる場合があるので、そこを件するのでは。
>>AIONのクライアントは無料でっす
>無料かどうかと著作権の有無は関係ないですよ
そうとは思えませんが？

Re:

[Anonymous Coward]

「購入でなく」に「無料でっす」という返しは通ります。
同様に「無料でっす」に「著作権の有無は関係ない」という返しも通ります。
無料でも著作権はあります。
フリーソフトウェアでなければ再配布や使用条件などが制限されていることも多いです。
＃マイクロソフトのパッチにも使用条件が色々あります。一度規約読んでみては？

Re:

[ziqqur (30564)]

企業がユーザーに規約を押し付けるのは勝手ですが、それが法的に有効かどうかはまた別問題と思います。
たとえばティッシュを無料配布して、そのティッシュの使用条件として印刷してあるサイトにアクセスして広告を見ること、という規約をおしつけたらそれは合法なのか?
まあたしかにアイオンはかつてのリネージュほどクライアントをばら撒いてはいないですが。リネージュ(1)のクライアントはほんとにティッシュなみでした。

Re:ユーザ側のポイントはどこなんでしょうね

[Anonymous Coward]

例え話っていうのは、皮肉や笑い話になる代わりに、説得力を著しく下げるものなんですよ。