アカウント名:
パスワード:
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
まあ、そうなるとマスコミが報道の自由がどうとか言い出して凄い勢いでネガキャンするんですがね。
報道の自由も結構ですが、「推定無罪の原則」を徹底して貰いたいものですよね。
>報道の自由も結構ですが、「推定無罪の原則」を徹底して貰いたいものですよね。「推定無罪の原則」を顧みないというのも「表現の自由」です。
そもそも「推定無罪の原則」て刑事訴訟法上の法理なんで。
だな。偏向報道も捏造も表現の自由だ、何も問題ない。
>偏向報道も捏造も表現の自由だ、何も問題ない。名誉棄損罪(刑法230条)になります。すげー問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:5, すばらしい洞察)
逮捕時は少なくとも大阪の方は実名で報道されたのに、釈放のときは名前伏せるところにモヤっとした物を感じるなぁ・・・
Re: (スコア:1)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
指名手配されるのでなければ、報道はせめて起訴されるまでできない法律を作るべきだな
賛成です。警察・検察によるマスコミを通じた実名報道による「社会的制裁」は、禁止すべきです。
Re: (スコア:0)
まあ、そうなるとマスコミが報道の自由がどうとか言い出して凄い勢いでネガキャンするんですがね。
Re: (スコア:1)
報道の自由も結構ですが、「推定無罪の原則」を徹底して貰いたいものですよね。
Re: (スコア:0)
>報道の自由も結構ですが、「推定無罪の原則」を徹底して貰いたいものですよね。
「推定無罪の原則」を顧みないというのも「表現の自由」です。
そもそも「推定無罪の原則」て刑事訴訟法上の法理なんで。
Re: (スコア:0)
だな。
偏向報道も捏造も表現の自由だ、何も問題ない。
Re:逮捕時のは/.jで記事になりましたね (スコア:0)
>偏向報道も捏造も表現の自由だ、何も問題ない。
名誉棄損罪(刑法230条)になります。
すげー問題です。