「ベストエフォードってどこまで許す？」記事へのコメント

ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[brake-handle (5065)]

ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価です。技術的には例えばFreeBSDのipfw + dummynetを用いれば、sourceやdestination address、あるいはinterface毎に帯域を制限するのは十分可能です。あるいはLinuxやrouter専用機でも似たような機能があるはずです。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[ryoryoryo (5621)]

　そもそも ADSL や AirH" のように回線品質や電波状況によって帯域が変化するアクセスラインの場合、ベストエフォートなサービスのほうが自然でしょう。保証している帯域が確保できなくなるとリンクが切れてしまう AirH" なんてのはちょっとぞっとしません。

# ADSL は最低 XX Mbps 出なければ課金しないといったかたちで帯域保証的なサービスを提供することも不可能ではないでしょうが。

　というわけで

ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価

と言い切ってしまうのはどうかと。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Nekojarashi (12812)]

保証している帯域が確保できなくなるとリンクが切れてしまうAirH" なんてのはちょっとぞっとしません。

ドコモ(PIAFS2.0)が「使えない」と言われる所以ですね。
通信環境が一定ではない移動体通信なりの事情と言えますか。

# 解約してH"のみに集約したのでID(とか言ってみる)