アカウント名:
パスワード:
「津波対策「地下シェルター」構想 高知県、国に支援要請」http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201204060227.html [asahi.com]
というゼネコンが儲けるためのデタラメな方策が採用されなくて本当に良かった。津波が来てるのに地下に逃げようだなんてマジでキチガイだろ
引かない津波はないし、地下に避難するのは合理的な方策だと思う。もし出入り口付近に瓦礫が堆積して撤去する際も、目標・目的が明確だから早期に着手可能だし。出口を別個設けておけばいいし、非難される理由はない。
仙台方面では、地盤沈下しちゃって引かない津波になっちゃってるんですけどぉ
複数の出入り口の高さをみな同じにしておく必要は別にないな
この場合は「低い出入り口のうち、どこか1箇所が開きっぱなしになっていたらピンチ」という方が問題かと。「誰かが開けっ放しに」というケースだけでなく、ガレキの衝突などで破壊された時とか。
ヘタに自動で閉まる機構にすると、それはそれで避難民が閉じ込められる仕組みにも成りかねないし。
「無駄」だとは思わないけど、何か他の手段があるならそちらにしたい。
通路途中に隔壁くらいあるでしょう。それで逃げ遅れた人が閉め出されて、嫌だー！俺はまだ死にたくないー！俺にはまだやりたいことがあるんだー！みたいな感じに。
陸地に作るのだったらサイフォンがあれば何とかなりそうですね。階段でサイフォンになりそうです。
ただ、それ以前に地下に造ることそのものは現実的には思えません。
入り口→下り→登り→避難所 というサイフォンだと何の意味もないし（避難所が密閉でもされてない限り水が届く）入り口→登り→下り→避難所 というサイフォンだと下る意味が無いような気がする。単に高台への登り道を用意すべきでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
わりとまともなのでは (スコア:2)
「津波対策「地下シェルター」構想 高知県、国に支援要請」
http://www.asahi.com/national/update/0407/OSK201204060227.html [asahi.com]
というゼネコンが儲けるためのデタラメな方策が採用されなくて本当に良かった。
津波が来てるのに地下に逃げようだなんてマジでキチガイだろ
Re: (スコア:0)
引かない津波はないし、地下に避難するのは合理的な方策だと思う。
もし出入り口付近に瓦礫が堆積して撤去する際も、目標・目的が明確だから早期に着手可能だし。
出口を別個設けておけばいいし、非難される理由はない。
Re: (スコア:0)
仙台方面では、地盤沈下しちゃって引かない津波になっちゃってるんですけどぉ
Re: (スコア:0)
複数の出入り口の高さをみな同じにしておく必要は別にないな
Re: (スコア:1)
この場合は「低い出入り口のうち、どこか1箇所が開きっぱなしになっていたらピンチ」という方が問題かと。
「誰かが開けっ放しに」というケースだけでなく、ガレキの衝突などで破壊された時とか。
ヘタに自動で閉まる機構にすると、それはそれで避難民が閉じ込められる仕組みにも成りかねないし。
「無駄」だとは思わないけど、何か他の手段があるならそちらにしたい。
Re: (スコア:0)
通路途中に隔壁くらいあるでしょう。
それで逃げ遅れた人が閉め出されて、
嫌だー！俺はまだ死にたくないー！
俺にはまだやりたいことがあるんだー！
みたいな感じに。
Re: (スコア:0)
陸地に作るのだったらサイフォンがあれば何とかなりそうですね。
階段でサイフォンになりそうです。
ただ、それ以前に地下に造ることそのものは現実的には思えません。
Re:わりとまともなのでは (スコア:0)
入り口→下り→登り→避難所 というサイフォンだと何の意味もないし（避難所が密閉でもされてない限り水が届く）
入り口→登り→下り→避難所 というサイフォンだと下る意味が無いような気がする。
単に高台への登り道を用意すべきでは。