アカウント名:
パスワード:
ヤフーだからこそできる、という話ではあるが
廃コンテナを利用したグーグルのデータセンター構築は有名な話。
扱うデータ内容や、余所に十分な冗長化を行っているからこそ「冗長性・堅牢性はやや低いがコストは安い」ものを採用できるのが、ヤフーやGoogle、一部の企業に限られるだろうけどね、と書いてあるんでしょ？
いったい何と比べたいの？自作erのおっさんが何年も前に庭に作ってたから、ヤフーじゃなくてもできるじゃないか！とか突っ込みたいわけ？
何と比べたいのかわからないのはタレコミ文の方。『ヤフーだから』が何にかかるのか分からないし理由も書いていないから、なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。さらに比較するべき同業他社についてもヤフーのどの領域に対する競合と比較すればいいのかも分からない。
だからとりあえず検索方面ということでグーグルなんでしょ。そしたらグーグルはすでにやっていると。じゃあこのニュースの価値はいったいどこにあるのということになる。
逆にヤフーやGoogle、一部の企業に限られるなんて意見どこから引っ張ってきたの？
>なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。
盗まれてもいい非機密公開情報だけ、しかもなんとならば停止してもよい、でもそれなりの物理サイズがいるレベルでデータの集積がある、こんな案件を持つ組織がどれだけあるっていうんだい
それはヤフーにしかできない理由じゃなくて、ヤフーしかやらない理由。
その条件が必須ならば十分「できない理由」だね。
やるかやらないかだけならどんな物だってやろうと思えばやれる。重要なデータの詰まったサーバの野ざらしで運用するとかね。やろうと思えばどこだってやれる。やったあとにやらない方がいいくらい大変な目に遭うと思うけどね。それでもやろうと思えばできる。
> その条件が必須ならば十分「できない理由」だね。それは条件じゃなくて要件。要件が合わないことをできないとは言わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
グーグルだってすでにやってる (スコア:0)
廃コンテナを利用したグーグルのデータセンター構築は有名な話。
Re: (スコア:0)
扱うデータ内容や、余所に十分な冗長化を行っているからこそ「冗長性・堅牢性はやや低いがコストは安い」ものを採用できるのが、ヤフーやGoogle、一部の企業に限られるだろうけどね、と書いてあるんでしょ？
いったい何と比べたいの？
自作erのおっさんが何年も前に庭に作ってたから、ヤフーじゃなくてもできるじゃないか！とか突っ込みたいわけ？
書いてないよ。 (スコア:0)
何と比べたいのかわからないのはタレコミ文の方。
『ヤフーだから』が何にかかるのか分からないし理由も書いていないから、
なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。
さらに比較するべき同業他社についてもヤフーのどの領域に対する競合と比較すればいいのかも分からない。
だからとりあえず検索方面ということでグーグルなんでしょ。そしたらグーグルはすでにやっていると。
じゃあこのニュースの価値はいったいどこにあるのということになる。
逆にヤフーやGoogle、一部の企業に限られるなんて意見どこから引っ張ってきたの？
Re: (スコア:0)
>なぜヤフーにできて他の(実現していない)会社はなぜできないのかさっぱり分からない。
盗まれてもいい非機密公開情報だけ、しかもなんとならば停止してもよい、でもそれなりの物理サイズがいるレベルでデータの集積がある、
こんな案件を持つ組織がどれだけあるっていうんだい
Re: (スコア:0)
それはヤフーにしかできない理由じゃなくて、ヤフーしかやらない理由。
Re:書いてないよ。 (スコア:0)
その条件が必須ならば十分「できない理由」だね。
やるかやらないかだけならどんな物だってやろうと思えばやれる。
重要なデータの詰まったサーバの野ざらしで運用するとかね。やろうと思えばどこだってやれる。
やったあとにやらない方がいいくらい大変な目に遭うと思うけどね。それでもやろうと思えばできる。
Re: (スコア:0)
> その条件が必須ならば十分「できない理由」だね。
それは条件じゃなくて要件。
要件が合わないことをできないとは言わない。