アカウント名:
パスワード:
経済かじってる人からすれば難しくもなんともないんでしょうがその国に店を構えて、現地の人間やとって給料も払って商売もしてるのに会社は海外にあるから関係ないってことなんですよね。実態はあるのに法人として国にないからって確かに言ってることが理解できるんだが。
これは国がちょっと法律返れば対応できそうな気もするけど、そうもいかないのかな
# 感覚としてよくわかんないですけど、あれこれ法の網をかいくぐって国に払うみかじめ料（場所代）を収めてないってことなんだよね
みかじめ料ってことなら、固定資産税は払っているでしょうし、売上高に課税される消費税などは払っているわけでしょう。
法人税ってのは法人利益に対する課税なんだから、国内法人が赤字で国外法人が黒字なら、国外で課税されるというだけのこと。そもそも会計年度の利益というものがかなり自由に他社にも、自社の別の期にも移転できることは明らかなのだし、個人の所得税と違って生活費によって下限がおさえられるような性質のもんでもないんだから、法人税率を高くすること自体が原理を無視した課税方法なのだと言える。さらに、高い法人税率は結局、会計上の自由度が多い大
消費税は預り税なんだから、法人が払ってるという表現はインチキ。最終的に払ってるのはその国の住民です。
消費税は「預かり」税だから売上には含まれないってことだろ。もっとも、タテマエ通り消費者が払ってるとすると所得税から控除されないのはおかしいわけだが。# 重量税とかは申告すりゃ控除されるのにさ。
ぜんぜんおかしくないよ。
所得税から消費税が控除されなければならない理由がない。所得税から酒税は控除されないのもおかしいかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ややこしや (スコア:2)
経済かじってる人からすれば難しくもなんともないんでしょうが
その国に店を構えて、現地の人間やとって給料も払って商売もしてるのに会社は海外にあるから関係ないってことなんですよね。
実態はあるのに法人として国にないからって確かに言ってることが理解できるんだが。
これは国がちょっと法律返れば対応できそうな気もするけど、そうもいかないのかな
# 感覚としてよくわかんないですけど、あれこれ法の網をかいくぐって国に払うみかじめ料（場所代）を収めてないってことなんだよね
Re: (スコア:4, 参考になる)
みかじめ料ってことなら、固定資産税は払っているでしょうし、売上高に課税される消費税などは払っているわけでしょう。
法人税ってのは法人利益に対する課税なんだから、国内法人が赤字で国外法人が黒字なら、国外で課税されるというだけのこと。
そもそも会計年度の利益というものがかなり自由に他社にも、自社の別の期にも移転できることは明らかなのだし、個人の所得税と
違って生活費によって下限がおさえられるような性質のもんでもないんだから、法人税率を高くすること自体が原理を無視した課税方法
なのだと言える。さらに、高い法人税率は結局、会計上の自由度が多い大
Re: (スコア:0)
消費税は預り税なんだから、法人が払ってるという表現はインチキ。
最終的に払ってるのはその国の住民です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
消費税は「預かり」税だから売上には含まれないってことだろ。
もっとも、タテマエ通り消費者が払ってるとすると所得税から控除されないのはおかしいわけだが。
# 重量税とかは申告すりゃ控除されるのにさ。
Re: (スコア:0)
ぜんぜんおかしくないよ。
所得税から消費税が控除されなければならない理由がない。所得税から酒税は控除されないのもおかしいかい？
Re:ややこしや (スコア:0)
いったいいつまで日露戦争続けてんだよ。