「神奈川県、県立図書館での閲覧・貸し出し廃止を検討」記事へのコメント

廃止やむなし、でしょ

[duenmynoth (34577)]

図書館廃止なんて絶対反対！とか反射的に言う人が多そうですが、公共サービスだって予算が必要なんですよ
図書館存続のために増税しますんでよろしく、といったらその方がよほど反発が強いでしょう

使い勝手が悪くなるというだけで、全サービスを廃止というわけでは無いのだから、
どうしても存続させたいなら、そういう人を集めて金を出してもらえればいいんですよ
図書館だって税金という予算で運営されている以上、予算が足りないなら廃止やむなしです

＃いっそのこと蔵書全てを電子化してオンラインサービス化しちゃえばいいんですよ
＃もちろん問題点もいろいろありますが、図書館廃止よりよっぽどいいでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと違和感があったので一部を極論に変えてみた。
--------------------
義務教育廃止なんて絶対反対！とか反射的に言う人が多そうですが、公共サービスだって予算が必要なんですよ
小中学校存続のために増税しますんでよろしく、といったらその方がよほど反発が強いでしょう

使い勝手が悪くなるというだけで、全サービスを廃止というわけでは無いのだから、
どうしても存続させたいなら、そういう人を集めて金を出してもらえればいいんですよ
小中学校だって税金という予算で運営されている以上、予算が足りないなら廃止やむなしです

＃いっそのこと授

無理矢理すぎ

[Anonymous Coward]

1. 義務教育は対象となるすべての人が9年間のほぼ毎日利用する。翻って図書館はそれほどではない。しかも小中学校の統廃合は現実に行われている。
2. ｢増税｣は印象ではない。
3. 公立図書館の話をしているので税金での運用は当然の前提。別に私立図書館を否定してはいないし、それは今回の話ではない。
4. 現在行われている義務教育過程は｢見る｣だけでは補えない。大学や高校なら通信制もありだけど。。。

対象の重要度や影響度が違えば議論が変わってくるのは当然の話。
まさに｢手段として印象を用いてる｣ですな。

Re:

[firewheel (31280)]

＞義務教育は対象となるすべての人が9年間のほぼ毎日利用する。翻って図書館はそれほどではない。
図書館の理念としてはあながち間違ってないのでは。
それを利用する権利を守ることは重要だろう。

さらに言えば、「義務教育の対象となる人」というのは「子供」なのでねえ。
結婚してないし子供もいない層や結婚したけど子供が持てない層としては、
もはや全然利用してないサービスなんですよ。

そういう人達から義務教育は我々が全く利用してないサービスで無駄金だから
削減すべしって言われたら、どう反論するおつもりで？

＞しかも小中学校の統廃合は現実に行われている。
それは子供の数が減ってるのが主な理由では？

今回のはそういう合理的な理由ではなく「予算がないから削りやすい所から削りました」という安易な
削減で、しかも県が一方的に廃止して市町村に丸投げしているから問題が大きくなってると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ高校無償化とか大反対の嵐だしな。人材しか資源のない国なんだから大学まで当然に無償化すべきだと思うけど、大抵の日本人はそう思ってないようだよ。

Re:無理矢理すぎ

[Anonymous Coward]

個人的には高校無償化は反対だな。
無償化より優秀そうなやつを見つけてはバンバン給付型の奨学金やるとかにしたほうが効率が良いのでは。
田中真紀子じゃないけど意味不明な大学多すぎだろ、無償化して良くなるとは思えん。