アカウント名:
パスワード:
> 記事に12/26に述べたとあるので、25日生まれにするための > 帝王切開かと。
これが真相のようです。確か今月中旬辺りに連中が出した プレスリリースにそういうことが書いてあったような。今 なぜか連中のサイトにアクセスできないのでソースを示せ ないんですが。
ちなみに、聖書の中にはどこにも
だ～か～らぁ～、連中は、
> キリストの誕生日がいつかと言うような「事実」にこだわ
ってるんでしょ？でなきゃわざわざ12/25に妊婦の腹かっさ ばいて……などという「(人工的)誕生」の愚行をする筈ない じゃないですか。ちなみに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
本当だとして、 (スコア:1)
> 正直 /.J ではこういう話は重いんですかね？
そんなことないです。上のリンクもそうだし、遺伝子に異常があるんじ [srad.jp]
Re:本当だとして、 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 帝王切開しただけとちゃうんかい！…なんてのは穿ち過ぎた
> 推測ですかね…。
記事に12/26に述べたとあるので、25日生まれにするための
帝王切開かと。
Re:本当だとして、 (スコア:1)
> 記事に12/26に述べたとあるので、25日生まれにするための
> 帝王切開かと。
これが真相のようです。確か今月中旬辺りに連中が出した プレスリリースにそういうことが書いてあったような。今 なぜか連中のサイトにアクセスできないのでソースを示せ ないんですが。
ちなみに、聖書の中にはどこにも
Re:本当だとして、 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:本当だとして、 (スコア:1)
だ～か～らぁ～、連中は、
> キリストの誕生日がいつかと言うような「事実」にこだわ
ってるんでしょ？でなきゃわざわざ12/25に妊婦の腹かっさ ばいて……などという「(人工的)誕生」の愚行をする筈ない じゃないですか。ちなみに
本当に聖書に「処女」と書かれていたのか？ (スコア:0)
たとえば、「処女マリア」という表現も、別の言語(ラテン語だったか？)に訳される際に、「淑女」のような単語から書き換えられたという説があるとか。
そういうキリスト教などの経緯から、コーランは、写本を許さないと聞いたうろ覚えがあります。
小生としては、宗教家なんてのは「虎の威を借る狐」だと思うし、だから「虎の威」を途方も無く上げとかないといけないんだと解釈しております。
Re:本当に聖書に「処女」と書かれていたのか？ (スコア:1)
さすがにそれはないでしょう。
ただ、キリスト教だと日本語に翻訳されても聖書は聖書なんですけど、
イスラム教だと翻訳されたものは、聖典とは認められないってのは聞い
たことがあります。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:本当に聖書に「処女」と書かれていたのか？ (スコア:0)
どっかで出てました。医者の言うには一応精子は３日は生き
てるからあり得ない話ではないとか。。。
つまり素股でも妊娠する可能性があるということで
・・・心当たりの人は気をつけましょう。