アカウント名:
パスワード:
自転車用の無段変速機はすでにいくつも出ていて、市販もされているんだけども、このストーリーのものはどういう話題性なんだろう?
大手メーカーではなく、地方の技術者たちが個人的趣味に近いレイヤーで作ったってところかな?
一つクリックしてソースを読む手間がそんなに惜しいですか?
読んでも、新規性がよくわからないが?特許を取ったからって、それが畑違いのスラドで取り上げるほど画期的なものには見えなかったし。
で、(#2302040) のACが説明できるなら、説明してほしいが説明できないから>一つクリックしてソースを読む手間がそんなに惜しいですか?ってだけ書いて逃げてんだよね。無責任だな。
だから、話題性は大手メーカーじゃなくて地方の技術者たちが個人の趣味レベルで開発したという点でしょ?
特許出願してるし、新規性はあるんじゃないの? 別に君が「よくわからない」からって、それで判断されてもなあ。
新規性なくても出願はできるよ。出願は。とりあえずこういうのはある。http://www.ekouhou.net/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E3%81%AE%E7%84%A1%E... [ekouhou.net]なので分割したプーリーで径を変える、というのじゃ特許は取れない。径を変えるための機構か何か記事に書かれていない部分がないと。#で、それが書かれていないので新規性がよくわからない。
>新規性なくても出願はできるよ。出願は。
難癖屋さんの屁理屈に付き合う気は無いなあ
屁理屈じゃなく特許の話をするときはそこがとても大事なラインなのです。「特許出願中」ですごいなら世のアイデア商品やオカルト商品が軒並みすごいことになりかねないです。
開発者である三協精機OB小酒井正浩さんは、現に複数の特許を持ってる人。そこらへんの素人発明家とでも思ってんの?この「スワサイクルプロジェクト」だって、自転車界では有名なところ。
「出願中」だから、「よくわからない」から、それだけでオカルト商品とかインチキ商品扱いって、お前ら何様よ
そんなこと記事に書いてない。書いてないから読み取れない。そういう話をしてるんだよ。
「特許出願中の自転車用ベルト駆動無段階変速機」ってだけじゃ幾つもあるし、製品化されているものもある。新規性あるならどこがどう新規なのか書いてもらわなきゃわからない。複数の特許持ってる人なんてそこらじゅうにいて珍しくない。ノーベル賞とか芥川賞とかでもなければ、いやそういうのですら書かなきゃわからなかったりする。自転車界で有名っていってもここ自転車界じゃないので書いてなきゃわからない。
初見なんだから「三協精機」「小酒井正浩」「スワサイクルプロジェクト」なんて固有名詞に意味はないよ。何様だとおもってるの?アレゲ度がたりないよ?せめて「○○で有名」とか枕詞くらい書けっての。「書いてないからわからない」って言ってるのに「読めよ。書いてないけどすごいんだよ。お前ら何様だよ。」とか言われても。
「書いてないからわからない」「書いてないから読み取れない」
それなら、普通調べるんじゃないの? 手前勝手な憶測するんでなくて。「大手メーカーではない」「地方の技術者たち」…そういうキーワードだけで判断してどうせオカルトだろう、インチキだろうと小馬鹿にしたようなコトを書くなってことだろ
http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302019 [srad.jp] http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302043 [srad.jp] http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302144 [srad.jp] 手前勝手な憶測とか小馬鹿にしたようなことってなに?「三協精機」「小酒井正浩」「スワサイクルプロジェクト」、ググったけどマイクロモーター、レンズフォーカス機構、モックル、くらいしかわからなかった。「三協精機」はOBで現役でないし、「小酒井正浩」って人が技術者ってのもわかった。「スワ
>それって話題性ないの?
は? そこの話題性に関しては誰も異存ないと思うが?ただ、「どうせ、それだけしか話題性ないだろ」って感じに小馬鹿にしたコメントに関しての異論が有るだけで。
実際、スラド民はこの話題、この技術について、十分に食いついてきてるでしょ。つまりは、スラドで取り上げる価値のある話題って事さ。
にも拘らず、君は「大手メーカーではない」「地方の技術者たち」という箇所にしか話題性を見出せない。つまり君の目は節穴なんだよ。
ほかのコメント読んでるのかな?1/3は話題性はなに?ってこの話。もう1/3は、そもそも自転車に無段変速って必要?って話。残りは変なリンクの話と平ベルトである必要性の話。つまり、そもそも必要?無用?ってレベルの話題なんですけど。#そんな話題でよければいいけど。だから、秘密あるならはよ燃料投下しろと。もう遅いけど。
#そんな話題でよければいいけど。
既に自分でも「正解」に気付いてるじゃん
スラドで取り上げるなら、新規性が認められて特許取得済みの技術であるべき?もっと秘密が必要? ここに集ってる皆は、そんなことに拘ってないって
自治厨って言うんだっけ、こういう人
わざわざ皆のコメント分析してこのストーリーは皆にどう受け入れられているか、とか果たしてこのストーリーは必要か不要か、とかそんな役割、誰も求めていないのに
結局はさ、浅はかなコメントを浅はかと指摘されてでもそれを認めたくないからって頑張ってるだけでしょ?
いい加減、自分を開放しなよ
自分でも気付いている「正解」を否定しようとへばり付いたところで、無意味だよ
いやだからそういう話題で盛り上がってるけど。でも、特許出してるし新しい技術なんだけど、って言ってる人がいて、記事にそんなの書いてないけどどこが新しいの?って聞いても馬鹿にしてるだとか何様のつもりだとかしか言ってくれない。なんなの?動画でもないの?#特許は公開になる前だと面白味半減ですよー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Vベルト無段階変速機 (スコア:1)
Vベルト無段階変速機と比較して、何かメリットはあるんだろうか?
写真を見る限りでは、原付に使われているゴム製のVベルトのほうが構造が簡単そう。
自動車のCVTはスチールベルトじゃないとトルクに耐えられないくらいだから、5分割のプーリがトルクに負けて壊れそう。
Re: (スコア:-1)
自転車用の無段変速機はすでにいくつも出ていて、市販もされているんだけども、このストーリーのものはどういう話題性なんだろう?
大手メーカーではなく、地方の技術者たちが個人的趣味に近いレイヤーで作ったってところかな?
Re: (スコア:-1)
一つクリックしてソースを読む手間がそんなに惜しいですか?
Re: (スコア:0)
読んでも、新規性がよくわからないが?
特許を取ったからって、それが畑違いのスラドで取り上げるほど画期的なものには見えなかったし。
で、(#2302040) のACが説明できるなら、説明してほしいが説明できないから
>一つクリックしてソースを読む手間がそんなに惜しいですか?
ってだけ書いて逃げてんだよね。
無責任だな。
だから、話題性は大手メーカーじゃなくて地方の技術者たちが個人の趣味レベルで開発したという点でしょ?
Re: (スコア:0)
特許出願してるし、新規性はあるんじゃないの? 別に君が「よくわからない」からって、それで判断されてもなあ。
Re: (スコア:0)
新規性なくても出願はできるよ。出願は。
とりあえずこういうのはある。
http://www.ekouhou.net/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E3%81%AE%E7%84%A1%E... [ekouhou.net]
なので分割したプーリーで径を変える、というのじゃ特許は取れない。
径を変えるための機構か何か記事に書かれていない部分がないと。
#で、それが書かれていないので新規性がよくわからない。
Re: (スコア:0)
>新規性なくても出願はできるよ。出願は。
難癖屋さんの屁理屈に付き合う気は無いなあ
Re: (スコア:1)
屁理屈じゃなく特許の話をするときはそこがとても大事なラインなのです。
「特許出願中」ですごいなら世のアイデア商品やオカルト商品が軒並みすごいことになりかねないです。
Re: (スコア:0)
開発者である三協精機OB小酒井正浩さんは、現に複数の特許を持ってる人。
そこらへんの素人発明家とでも思ってんの?
この「スワサイクルプロジェクト」だって、自転車界では有名なところ。
「出願中」だから、「よくわからない」から、
それだけでオカルト商品とかインチキ商品扱いって、お前ら何様よ
Re: (スコア:0)
そんなこと記事に書いてない。
書いてないから読み取れない。
そういう話をしてるんだよ。
「特許出願中の自転車用ベルト駆動無段階変速機」ってだけじゃ幾つもあるし、製品化されているものもある。
新規性あるならどこがどう新規なのか書いてもらわなきゃわからない。
複数の特許持ってる人なんてそこらじゅうにいて珍しくない。
ノーベル賞とか芥川賞とかでもなければ、いやそういうのですら書かなきゃわからなかったりする。
自転車界で有名っていってもここ自転車界じゃないので書いてなきゃわからない。
初見なんだから「三協精機」「小酒井正浩」「スワサイクルプロジェクト」なんて固有名詞に意味はないよ。
何様だとおもってるの?アレゲ度がたりないよ?せめて「○○で有名」とか枕詞くらい書けっての。
「書いてないからわからない」って言ってるのに「読めよ。書いてないけどすごいんだよ。お前ら何様だよ。」とか言われても。
Re: (スコア:0)
「書いてないからわからない」「書いてないから読み取れない」
それなら、普通調べるんじゃないの? 手前勝手な憶測するんでなくて。
「大手メーカーではない」「地方の技術者たち」…そういうキーワードだけで判断して
どうせオカルトだろう、インチキだろうと小馬鹿にしたようなコトを書くなってことだろ
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302019 [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302043 [srad.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=589602&cid=2302144 [srad.jp]
手前勝手な憶測とか小馬鹿にしたようなことってなに?
「三協精機」「小酒井正浩」「スワサイクルプロジェクト」、ググったけどマイクロモーター、レンズフォーカス機構、モックル、くらいしかわからなかった。
「三協精機」はOBで現役でないし、「小酒井正浩」って人が技術者ってのもわかった。「スワ
Re:Vベルト無段階変速機 (スコア:0)
>それって話題性ないの?
は? そこの話題性に関しては誰も異存ないと思うが?
ただ、「どうせ、それだけしか話題性ないだろ」って感じに小馬鹿にしたコメントに関しての異論が有るだけで。
実際、スラド民はこの話題、この技術について、十分に食いついてきてるでしょ。
つまりは、スラドで取り上げる価値のある話題って事さ。
にも拘らず、君は「大手メーカーではない」「地方の技術者たち」という箇所にしか話題性を見出せない。
つまり君の目は節穴なんだよ。
Re: (スコア:0)
ほかのコメント読んでるのかな?
1/3は話題性はなに?ってこの話。もう1/3は、そもそも自転車に無段変速って必要?って話。残りは変なリンクの話と平ベルトである必要性の話。
つまり、そもそも必要?無用?ってレベルの話題なんですけど。
#そんな話題でよければいいけど。
だから、秘密あるならはよ燃料投下しろと。もう遅いけど。
Re: (スコア:0)
既に自分でも「正解」に気付いてるじゃん
スラドで取り上げるなら、新規性が認められて特許取得済みの技術であるべき?
もっと秘密が必要? ここに集ってる皆は、そんなことに拘ってないって
自治厨って言うんだっけ、こういう人
わざわざ皆のコメント分析して
このストーリーは皆にどう受け入れられているか、とか
果たしてこのストーリーは必要か不要か、とか
そんな役割、誰も求めていないのに
結局はさ、浅はかなコメントを浅はかと指摘されて
でもそれを認めたくないからって頑張ってるだけでしょ?
いい加減、自分を開放しなよ
自分でも気付いている「正解」を否定しようとへばり付いたところで、無意味だよ
Re: (スコア:0)
いやだからそういう話題で盛り上がってるけど。
でも、特許出してるし新しい技術なんだけど、って言ってる人がいて、記事にそんなの書いてないけどどこが新しいの?って聞いても馬鹿にしてるだとか何様のつもりだとかしか言ってくれない。
なんなの?動画でもないの?
#特許は公開になる前だと面白味半減ですよー