アカウント名:
パスワード:
じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。
ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。
ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。
秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが武力として脅威だろ…
でも武力として開発するものじゃないから。ガンダムはどう見たって兵器でしょ。
モビルスーツはもともと建設用の機械です。自動車や飛行機が、後から軍隊に転用されたのと同じ。
そもそもなぜガンダムからはじめる？
当然ザクからだろう。そのザクも、いきなり赤くしてはいけない。まずは緑から。
その前にレイバーくらい作れよ。
当然そのとおりですが、作ったら負けてしまいます（何処に？先に手を出したら駄目。
# ヅダは政治に敗れたのだ
モビルスーツ [wikipedia.org]だと軍事用になってしまいませんか？
憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。
政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。
他の国が巨大ロボットを作れば名目は立つでしょうか…
# そろそろ空母は持ってもイイよね？
マジレスすると空母は自国沿岸から離れた場所に航空戦力を送り込むための物なので、我が国にとっては当面、不要。シーレーンならば、護衛艦（＝駆逐艦）の方がはるかに有用。相手が空母を持ち出しても同じ。護衛艦増勢では対処できないほどの空母機動部隊を持てるのは数十年単位で見て米軍だけなので、コストパフォーマンスと国としての意思(※)の問題で、空母は持つ必要が無い。# 漢の浪漫だと言うなら、否定はしない。# 我が国にとって空母が無意味と言うのは軍オタではコンセンサスに近いと思っていたんだが違うのか？
※我が国周辺以外に地上部隊を強襲上陸させるとか、どこかの国の都市を爆撃することは考慮していないはず。
そこでモビルファイターですよ。
モビルフォースの間違い？と思ってググったらGガンのことか。
ガンダムのどこが兵器なんだ？兵器なら実用性を優先してもらわないと。あんな趣味まるだしでは・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
フォースと共に在れ (スコア:3)
回答も洒落ていますね。
日本政府もこの程度の余裕がかませるんだろうか
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。
ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。
ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。
Re: (スコア:0)
秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが
武力として脅威だろ…
Re:フォースと共に在れ (スコア:0)
でも武力として開発するものじゃないから。
ガンダムはどう見たって兵器でしょ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
モビルスーツはもともと建設用の機械です。
自動車や飛行機が、後から軍隊に転用されたのと同じ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
そもそもなぜガンダムからはじめる？
当然ザクからだろう。
そのザクも、いきなり赤くしてはいけない。
まずは緑から。
Re: (スコア:0)
その前にレイバーくらい作れよ。
Re: (スコア:0)
当然そのとおりですが、作ったら負けてしまいます（何処に？
先に手を出したら駄目。
# ヅダは政治に敗れたのだ
Re: (スコア:0)
モビルスーツ [wikipedia.org]だと軍事用になってしまいませんか？
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。
ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。
Re: (スコア:0)
他の国が巨大ロボットを作れば名目は立つでしょうか…
# そろそろ空母は持ってもイイよね？
Re: (スコア:0)
マジレスすると空母は自国沿岸から離れた場所に航空戦力を送り込むための物なので、我が国にとっては当面、不要。
シーレーンならば、護衛艦（＝駆逐艦）の方がはるかに有用。
相手が空母を持ち出しても同じ。護衛艦増勢では対処できないほどの空母機動部隊を持てるのは数十年単位で見て米軍だけなので、コストパフォーマンスと国としての意思(※)の問題で、空母は持つ必要が無い。
# 漢の浪漫だと言うなら、否定はしない。
# 我が国にとって空母が無意味と言うのは軍オタではコンセンサスに近いと思っていたんだが違うのか？
※我が国周辺以外に地上部隊を強襲上陸させるとか、どこかの国の都市を爆撃することは考慮していないはず。
Re: (スコア:0)
# だから普天間基地を下地島に持ってけって言ったのに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこでモビルファイターですよ。
Re: (スコア:0)
モビルフォースの間違い？と思ってググったらGガンのことか。
Re: (スコア:0)
ガンダムのどこが兵器なんだ？
兵器なら実用性を優先してもらわないと。あんな趣味まるだしでは・・・