アカウント名:
パスワード:
俺の理解では、原子炉の真下で断層ズレが起きると「原子炉圧力容器」が壊れるのでは？って事なんだけど。そうであるならば、今は「原子炉は活断層の上に立てるな」は有りだと思うんだけどなぁ・・・
もちろん研究はどんどん進めるべきで、その後改めて変更すればいいのでは？
「国土の均衡ある発展」のお陰で日本って半径20～30km での過疎地域ってないんだよね。これからの人口減社会で、意図的に過疎地域を作って原子炉なら有りだと思う。
圧力容器自体はさすがに壊れないでしょう。配管はぶっちぎれるだろうけど。（結末は一緒だけど。）
もしかして，格納容器のこと？
壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは？形あるものは必ず壊せます。
「こわれる」の定義によるけど，例え断層がずれても，それ以外のところに応力がかかって破壊吸収されて，圧力容器は壊れないとおもいます。なんせ分厚い鉄の塊の容器ですから。
>壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは？>形あるものは必ず壊せます。もとの論点は活断層が動いて圧力容器が壊れるかどうかですよね。一般的な話はしてませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
活断層でも安全が保たれる研究は否定しないが (スコア:0)
俺の理解では、原子炉の真下で断層ズレが起きると「原子炉圧力容器」が
壊れるのでは？って事なんだけど。
そうであるならば、今は「原子炉は活断層の上に立てるな」は有りだと思うんだけどなぁ・・・
もちろん研究はどんどん進めるべきで、その後改めて変更すればいいのでは？
「国土の均衡ある発展」のお陰で日本って半径20～30km での過疎地域ってないんだよね。
これからの人口減社会で、意図的に過疎地域を作って原子炉なら有りだと思う。
Re: (スコア:0)
圧力容器自体はさすがに壊れないでしょう。
配管はぶっちぎれるだろうけど。（結末は一緒だけど。）
もしかして，格納容器のこと？
Re: (スコア:0)
壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは？
形あるものは必ず壊せます。
Re:活断層でも安全が保たれる研究は否定しないが (スコア:0)
「こわれる」の定義によるけど，例え断層がずれても，
それ以外のところに応力がかかって破壊吸収されて，圧力容器は壊れないとおもいます。
なんせ分厚い鉄の塊の容器ですから。
>壊れないのではなく、壊れたら手の施しようがないので壊れないものと信じ込んでるだけなのでは？
>形あるものは必ず壊せます。
もとの論点は活断層が動いて圧力容器が壊れるかどうかですよね。一般的な話はしてませんが。