アカウント名:
パスワード:
レーダー照射されたかどうかってのが重要で、この質疑に関しては場所はそれほど重要でもなくない?公海上だろうが排他的経済水域だろうがレーダーを照射ってことは相手に勘違いされてもおかしくないわけだし。
# これ相手が米軍でもレーダー照射してんすかね・・・・
あくまで「EEZを距離を保ちつつ挟んで、又はEEZ境界線上で」ということであれば、場所的にはさほど重要ではないと考えるよ。 あいての領海ごく近く又は相手方EEZ内で、「経済活動又は海洋調査(DD級護衛艦がそれは無いだろうが)」していた場合であれば話は変わってくるけど。要するに公海上で「単に警戒監視中の艦艇等」に射撃準備を行ったことが、「戦闘行為と取れる」ほど危険な行動であるということだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
論点そこなのか・・・? (スコア:2)
レーダー照射されたかどうかってのが重要で、この質疑に関しては場所はそれほど重要でもなくない?
公海上だろうが排他的経済水域だろうがレーダーを照射ってことは相手に勘違いされてもおかしくないわけだし。
# これ相手が米軍でもレーダー照射してんすかね・・・・
Re:論点そこなのか・・・? (スコア:0)
あくまで「EEZを距離を保ちつつ挟んで、又はEEZ境界線上で」ということであれば、場所的にはさほど重要ではないと考えるよ。
あいての領海ごく近く又は相手方EEZ内で、「経済活動又は海洋調査(DD級護衛艦がそれは無いだろうが)」していた場合であれば話は変わってくるけど。要するに公海上で「単に警戒監視中の艦艇等」に射撃準備を行ったことが、「戦闘行為と取れる」ほど危険な行動であるということだよ。