「日本の艦船の位置は「Google Earthで見れば分かる」？」記事へのコメント

レーダー照射が前提になっているから、

[Anonymous Coward]

まあ、位置の正確度を上げる想像としてGoogleEarthを口にしただけで、そこを上げ足とってもしかたないからスルーなんだと思いますよ。
普通はGPSなりなんなりで、それも火器管制レーダーなんかの前に既に出ている筈ですが、どのみちそこは想像にしかならないから大差ない。
重要なのは、だからと言ってその場所をわざわざ確定する理由は無いってだけ。

で、このネタを何故か「Google Earthで見れば日本艦隊が何処にいるか判ると発言した」ってのだけが既に伝言ゲーム化。

Re:

[Anonymous Coward]

場所を確定するというより、位置関係をハッキリさせないと、問題の重要性がわかりません。

まず、火器管制レーダー照射されたこと自体は、まさに銃口を向けて「ころすぞ！」と脅されている状態なので大事件です。
しかし、位置関係によって意図が変わりますよね。

国際法上、正当性はどうなのかわかりませんが、中国の軍艦が中間線を日本側に入ってきた状態で銃口をむけてきたなら、中国の軍艦は侵攻の意思があると解釈できます。
中国の軍艦が中間線の中国側にいたなら、これ以上こっちにくるなと警告しているとも解釈できます。

個人的には、行為によって、中国軍はその意思を表し、どこまでなら日本や国際社会は怒らず耐えるんだろうかと試しているんだと思います。
だから、本気で日米が怒ったら、中国政府も日本を非難しつつも、「話し合いしましょう」って言ってきてますよね。

Re:レーダー照射が前提になっているから、

[Anonymous Coward]

「中間線を境界とするかどうか」で日中の主張が違うので、中間線の日本側というだけでは、中国視点でどういう解釈になるのか分からない。だから正確な場所の情報がほしい、とは私も思う。
一方で、一種の情報戦として、日本で把握してる情報を小出しにするっていう作戦はありだと思う。今回は（今回も）中国政府と人民解放軍の情報連携は取れてなさげだし、わざわざ日本から中国政府に情報を教えてあげるのも馬鹿馬鹿しい。
というわけで、グーグルとか出てくる意味は分かりませんが、質問も答弁も一応意味のあるものだったと受け取っています。