アカウント名:
パスワード:
親子の縁を切れと警察が強要した件は、どうなってるの？本当なの？
本当だったら、強要罪だな
よくある手口なんだよ、それ。
夫婦げんかがエスカレートして夫婦別々に警察に連れて行かれた事があってな。それ自体はみっともない話なのでACだけど。
警察は俺が悪いことに仕立てるために、妻に向かって警察が準備したDV夫を暴行罪で逮捕するための捏造供述書にサイン求めてきたらしいよ。俺がフレンドリーに質問されてた隣の部屋で。
さすがに妻はウソを付くつもりは無かったらしく、そんなこと一言も喋ってないだろうと突っぱねたそうだが。大体、殴ってきたのは嫁のほうだったし。妻が激昂するのを見て勘違いした兄ちゃんが蹴りを入れてきたり、被害者はこっち。
なのに、あるタイミングから刑事共は急に態度を変えてきて、あなたが暴力を振るうのを見た証人がたくさんいて証言をとり終わっただの、防犯カメラに暴行現場が映ってるのを確認しただの、何を言い出しているのかさっぱり意味がわからない状況になった。（そこは防犯カメラがないことを後で確認した。）時間的には、嫁が供述を断ったタイミングくらいからだ。
録音も禁止されたりとか、そういや何でなんだろう。今思うと、取り調べの様子を俺が録音しちゃいけない理由が分からない。
そういうのは、警察が事件を適度な労力で終わったことにするためとか、容疑者を孤独に追い込んで検察有利な供述を取るために、ごくごく普通に行われている手口なんだから、もう驚かない。
強要罪ではないと思う。本人の意志でサインをするように仕向ける、詐欺と同類の手口だと思った。ただ、悪質ではある。
一度そういう経験してしまったら、警察を前にしても図太くなるし、次回からは内容を問わず弁護士を呼ばなけりゃ全て黙秘で通すと決めた。
今回の被疑者の彼も、一度逮捕歴があるから図太いんだろうなと思う。どっちかというと、警察は動機がありそうな人間（逮捕歴）から防犯カメラに出てきた人間をチョイスしたんじゃないかな。ただ、条件が揃いすぎてて、犯人でもおかしくないし、冤罪でもおかしくないからなんか難しいなぁ。
そういう話よく聞きますね。だから取り調べの全面可視化が必要なんです。でも遠隔操作事件はまた別の話。
そりゃまあ別の話ではあるけど、あれを組織的に作為的にやるのが取り調べのマニュアル化されてるのが現在の警察。録音はされてないから、取調室ではあらゆるウソを、迷いなくつけと訓練されている。有罪にするための供述と証言をどこからでもとりつけ、弁護側には肝の部分だけを秘匿せよと教育されている。
だから、母親に縁を切るというサインを取らせようとした、という報道があったなら、そういう事実が弁護側から提示されたのだろう。
＞母親に縁を切るというサインを取らせようとした、という報道があったなら、そういう事実が弁護側から提示されたのだろう。
というか、このストーリーで取り上げてるYouTubeビデオ（の前半）で言ってるんだよ。
んで、#2332319 は「本当なの？」と問うたので、情報が弁護側から出たなら今回はほんとうだと言いたかったわけだ。
>>弁護側から出たならほんとうだ
っておかしくね？あいつら弁護のためなら嘘ついても平気な連中だぜ？まあそういう商売なんだから仕方ないんだけどさ。
嘘つき（弁護士） VS Liar（検察・警察）
裁判官は大変だ。
ほとんどの裁判官、右側にいませんか？ｗ
>>防犯カメラに暴行現場が映ってるのを確認しただの、何を言い出しているのかさっぱり意味がわからない状況になった。>>防犯カメラに出てきた人間をチョイスしたんじゃないかな。
防犯カメラに出てきていない可能性があるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
まだまだゆっくりがんばれ (スコア:5, 興味深い)
親子の縁を切れと警察が強要した件は、どうなってるの？本当なの？
本当だったら、強要罪だな
Re:まだまだゆっくりがんばれ (スコア:5, 興味深い)
よくある手口なんだよ、それ。
夫婦げんかがエスカレートして夫婦別々に警察に連れて行かれた事があってな。
それ自体はみっともない話なのでACだけど。
警察は俺が悪いことに仕立てるために、妻に向かって警察が準備したDV夫を暴行罪で逮捕するための捏造供述書にサイン求めてきたらしいよ。
俺がフレンドリーに質問されてた隣の部屋で。
さすがに妻はウソを付くつもりは無かったらしく、そんなこと一言も喋ってないだろうと突っぱねたそうだが。
大体、殴ってきたのは嫁のほうだったし。妻が激昂するのを見て勘違いした兄ちゃんが蹴りを入れてきたり、被害者はこっち。
なのに、あるタイミングから刑事共は急に態度を変えてきて、あなたが暴力を振るうのを見た証人がたくさんいて証言をとり終わっただの、防犯カメラに暴行現場が映ってるのを確認しただの、何を言い出しているのかさっぱり意味がわからない状況になった。
（そこは防犯カメラがないことを後で確認した。）
時間的には、嫁が供述を断ったタイミングくらいからだ。
録音も禁止されたりとか、そういや何でなんだろう。今思うと、取り調べの様子を俺が録音しちゃいけない理由が分からない。
そういうのは、警察が事件を適度な労力で終わったことにするためとか、容疑者を孤独に追い込んで検察有利な供述を取るために、ごくごく普通に行われている手口なんだから、もう驚かない。
強要罪ではないと思う。本人の意志でサインをするように仕向ける、詐欺と同類の手口だと思った。
ただ、悪質ではある。
一度そういう経験してしまったら、警察を前にしても図太くなるし、次回からは内容を問わず弁護士を呼ばなけりゃ全て黙秘で通すと決めた。
今回の被疑者の彼も、一度逮捕歴があるから図太いんだろうなと思う。
どっちかというと、警察は動機がありそうな人間（逮捕歴）から防犯カメラに出てきた人間をチョイスしたんじゃないかな。
ただ、条件が揃いすぎてて、犯人でもおかしくないし、冤罪でもおかしくないからなんか難しいなぁ。
Re: (スコア:0)
そういう話よく聞きますね。だから取り調べの全面可視化が必要なんです。でも遠隔操作事件はまた別の話。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ別の話ではあるけど、あれを組織的に作為的にやるのが取り調べのマニュアル化されてるのが現在の警察。
録音はされてないから、取調室ではあらゆるウソを、迷いなくつけと訓練されている。
有罪にするための供述と証言をどこからでもとりつけ、弁護側には肝の部分だけを秘匿せよと教育されている。
だから、母親に縁を切るというサインを取らせようとした、という報道があったなら、そういう事実が弁護側から提示されたのだろう。
Re: (スコア:0)
＞母親に縁を切るというサインを取らせようとした、という報道があったなら、そういう事実が弁護側から提示されたのだろう。
というか、このストーリーで取り上げてるYouTubeビデオ（の前半）で言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
んで、#2332319 は「本当なの？」と問うたので、情報が弁護側から出たなら今回はほんとうだと言いたかったわけだ。
Re: (スコア:0)
>>弁護側から出たならほんとうだ
っておかしくね？
あいつら弁護のためなら嘘ついても平気な連中だぜ？
まあそういう商売なんだから仕方ないんだけどさ。
Re: (スコア:0)
嘘つき（弁護士） VS Liar（検察・警察）
裁判官は大変だ。
Re: (スコア:0)
ほとんどの裁判官、右側にいませんか？ｗ
Re: (スコア:0)
>>防犯カメラに暴行現場が映ってるのを確認しただの、何を言い出しているのかさっぱり意味がわからない状況になった。
>>防犯カメラに出てきた人間をチョイスしたんじゃないかな。
防犯カメラに出てきていない可能性があるよね。