「東京地裁、Googleサジェストに対し名誉毀損を認める」記事へのコメント

サジェストで良からぬ検索語が出るって

[AerospaceCadet (46010)]

ぶっちゃけ日頃の行いが悪いからなんじゃないかなあ。
オレとか本名だとサジェストどころかほぼ何も出ませんよ。
このハンドルだってもう長い事使ってるけれども最近は心を入れ替えたんで検索してもサジェストでも検索結果でも怪しからん語は出て来ないし。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ぶっちゃけ日頃の行いが悪いからなんじゃないかなあ。
根拠あるんだったら名誉毀損は認められないでしょ。
こういう人が名誉毀損的な行動をやっちゃうんだろうね。自覚まったくないから。

＞オレとか本名だとサジェストどころかほぼ何も出ませんよ
そりゃ、あなたの社会的活動（影響力）がなにもないってだけだよ。

Re:

[AerospaceCadet (46010)]

根拠あるんだったら名誉毀損は認められないでしょ。

流布されている内容が真実であっても本人の不利益になれば名誉毀損が成立するのはご存じない？

そりゃ、あなたの社会的活動（影響力）がなにもないってだけだよ。

それは同意。そしてそれで何より。日本なんて一定以上権力（金ともいう）が無いのに目立てば碌な事は無いからね。

Re:

[Anonymous Coward]

流布されている内容が真実であっても本人の不利益になれば名誉毀損が成立するのはご存じない？

本人の不利益になれば、ではなく恣意的な情報操作により社会的評価を下げさせられた場合でしょう。
それを真実とは言えない。

それは同意。そしてそれで何より。日本なんて一定以上権力（金ともいう）が無いのに目立てば碌な事は無いからね。

一定以上権力がないと碌な事はないって、めちゃくちゃ偏見じゃない。
芸人はみんな権力あるから問題ない？たまたまニュースになった人たちも権力ないからひどい目にあっている？

まあ、こういう了見の狭い人いるからいろいろな問題は後をたたないんだろうな。それこそ今回の件みたいな。

Re:サジェストで良からぬ検索語が出るって

[h-harry (24932)]

不毛だな。ソースでも貼りゃいいのに。

名誉毀損 [wikipedia.org]

不法行為としての名誉毀損は、人が、品性、徳行、名声、信用その他の人格的価値について社会から受ける客観的評価（社会的評価）を低下させる行為をいう

名誉毀損罪#真実性の証明による免責 [wikipedia.org]

刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、
真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と人の名誉権の
保護との調整を図るために設けられた規定である。

snip

事実が真実であっても、終始人を愚弄する侮辱的な言辞をこれに付加摘示した場合には、
公益を図る目的に出たものということはできない。