アカウント名:
パスワード:
どんな企業だって、意思としては租税回避して、助成金を得ようとするわけで、持っている自由度と事務処理能力をどの程度もっているかで格差ができるのは当たり前。そのこと自体を嫌うなら、法人税を最小化して消費税に一元化し、補助金なんて辞めて純粋に資本主義を貫くしかない。結局、最終消費地で払わせたいんでしょ？
最終消費地でっていうより、税務署はたくさん取れりゃそれでいいんでしょう。で、企業はできるだけ払わずに済ませたい。
利害が真っ向から対立してるんだから、お互い合法や非合法な手段を駆使してたたかってればいいんじゃない?
まあ、非合法はともかくルールを最大限利用するのは当然ですな。働いてる個人のレベルまで行けば極端な節税は難しいし、まあ良いんじゃね？法人の節税分はどこかにまわって結局消費されるだろうし。
収入が上がれば税金はどんどん高くなってくけど、一人が受ける公共サービスはそうはいかないからな。
多数の暴力が罷り通る民主主義とかいう腐ったシステムではマイノリティは毟り取られるだけだ。資本主義的な部分をもっと拡大して、金がないやつは死ねってのが共通認識であるような社会になってほしいものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
資本主義 (スコア:2)
どんな企業だって、意思としては租税回避して、助成金を得ようとするわけで、持っている自由度と事務処理能力をどの程度もっているかで格差ができるのは
当たり前。そのこと自体を嫌うなら、法人税を最小化して消費税に一元化し、補助金なんて辞めて純粋に資本主義を貫くしかない。結局、最終消費地で払わせたいんでしょ？
Re: (スコア:0)
最終消費地でっていうより、税務署は
たくさん取れりゃそれでいいんでしょう。
で、企業はできるだけ払わずに済ませたい。
利害が真っ向から対立してるんだから、
お互い合法や非合法な手段を駆使して
たたかってればいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
まあ、非合法はともかくルールを最大限利用するのは当然ですな。
働いてる個人のレベルまで行けば極端な節税は難しいし、まあ良いんじゃね？
法人の節税分はどこかにまわって結局消費されるだろうし。
Re: (スコア:0)
日本国内を拠点に生活して働いていても、ルクセンブルクやモナコやあるいは中東の某国などに移住した形で税を免れている人とか。
公共サービスを受けるよりも税を免れるほうが得ならその選択肢は有効だよね。
Re: (スコア:0)
収入が上がれば税金はどんどん高くなってくけど、
一人が受ける公共サービスはそうはいかないからな。
多数の暴力が罷り通る民主主義とかいう腐ったシステムでは
マイノリティは毟り取られるだけだ。
資本主義的な部分をもっと拡大して、金がないやつは死ねってのが
共通認識であるような社会になってほしいものだ。
Re:資本主義 (スコア:1)