アカウント名:
パスワード:
自軍の兵士の損害を局限化すべしという、ドクトリンでは一貫しています。後方に敵の手が回る場合、自律兵器の禁止条約の可能性、有人哨戒が必要な場合への備え、対不正規戦とは異なり電波帯域の限界などから大量の兵士が投入される正規戦への備え等、コストと技術の許す範囲で米軍が備える事は妥当です。米軍のする事は総て悪で、テロリスト及びその支援者のやる事が総て正義という人には、異なる考えがあるようですが。
米軍も北朝鮮軍も被害を最小化するというドクトリンでは一貫してるよね。確かにその意味で北朝鮮が核を持つのも妥当かもしれん、知らんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
誰がどこで使うことを想定しているのだろうか？ (スコア:1)
国内のテロ対策ですかね。
Re:誰がどこで使うことを想定しているのだろうか？ (スコア:4, 興味深い)
自軍の兵士の損害を局限化すべしという、ドクトリンでは一貫しています。
後方に敵の手が回る場合、自律兵器の禁止条約の可能性、有人哨戒が必要な場合への備え、対不正規戦とは異なり電波帯域の限界などから大量の兵士が投入される正規戦への備え等、コストと技術の許す範囲で米軍が備える事は妥当です。
米軍のする事は総て悪で、テロリスト及びその支援者のやる事が総て正義という人には、異なる考えがあるようですが。
Re: (スコア:0)
米軍も北朝鮮軍も被害を最小化するというドクトリンでは一貫してるよね。
確かにその意味で北朝鮮が核を持つのも妥当かもしれん、知らんけど。