「みんな、MO使ってる?」記事へのコメント

もちろん！

[Anonymous Coward]

最近持ち運び用にバスパワーなMOドライブを買い足しました。
CDに焼く手間も惜しむような小さなデータでも、FDには収まらないワケで、後数年は主力ストレージとして使うと思います。

Re:もちろん！

[Sin (243)]

消えたら困るデータ(今は修論)保存用はMOですね。2枚にバックアップして、読み取り可能なドライブも常時2台は確保してます。

CD-Rでもいいんですけどね...なんとなく安心感でMO(^^; "消えたら困る"という視点から見たら自分的にFDは除外されますね。

# メディアは20枚くらいまとめ買いしてあります。そうそう自作データで230MBは埋まらないので。

--
Sin

Re:もちろん！

[Anonymous Coward]

あれれ？
MO も磁気に弱いんで、消えると困るデータを
保存するのには避けたほうがいいって聞いたこと
あるんですが、そうでもないんですか？
ぼくの勘違い？

Re:もちろん！

[Y.. (7829)]

たしか MOは磁気が経年劣化するんだったとおもいます
長期のバックアップには向いてないとか

一応 MO持ってますし メール等の細かいバックアップには使ってますが
そろそろ 不要になってきたかも

最近はHDDをリムーバブルストレージとして利用する奴が出てきてるんで徐々にそっちに移行してます
ちなみにリムーバブルストレージとしてラトックシステムこのシリーズ [ratocsystems.com]を使用中
なかなかいいですよ
# でもHDDがSATAメインになったらどうしよう…

Re:もちろん！

[hkt (2602)]

磁性体の経年劣化ですが熱を加えないとそれほど変化しないので読み込みだけなら大丈夫では？

手元のメディアに関してはダメになったのは今のところ0です．
CD-Rよりもよっぽど信頼性は高い気がする．

Re:もちろん！

[wakky (6757)]

>CD-Rよりもよっぽど信頼性は高い気がする．
私もこう思うのですが、MO-Drive本体 が4年間で2度も
壊れてしまったので、現在は CD-R をバックアップに
使っています。

Re:もちろん！

[hkt (2602)]

そうですね．
無理してコンパクト化するからだとも思いますが，ドライブの信頼性はどうかな？と思うところではあります．

わざわざ3.5inベイサイズでなくてもいいのですが，5inベイサイズのMOドライブって出ないかなぁ？廃熱の面では絶対に有利だと思うのですが....

MOは良くてもドライブの耐久性が×

[Anonymous Coward]

既に２台、ドライブ自体が壊れて読み込めなくなってます。
メディアの耐久性は高いみたいなのにねぇ・・・

Re:MOは良くてもドライブの耐久性が×

[Anonymous Coward]

> メディアの耐久性は高いみたいなのにねぇ・・・

あの密閉性が高くて堅牢なパッケージをこじ開けて、
熱を掛けてデータを書き換えるのはかなりの力技なのです。
ドライバは消耗品と考えて下さい。（を）