「Oracle、BerkeleyDBのライセンスをひっそりとAGPLに変更」記事へのコメント

意図はどうあれ、より(FSF的に)自由になったわけで

[Anonymous Coward]

御大とかどういう反応示すんですかね。

Re:意図はどうあれ、より(FSF的に)自由になったわけで

[saitoh (10803)]

バークレーDBなんだから、BSDライセンスにしてくれないかなぁ

Re:意図はどうあれ、より(FSF的に)自由になったわけで

[Anonymous Coward]

version 1 ではBSDライセンスだったものが、はるか昔、商用目的でライセンスが変わったのでもう無理でしょう。
Berkeley DBに限らず、GPL系と商用のデュアルライセンスで儲けるというのが、オープンソース系ソフトウェアを
商用で扱う一つのパターンになってますし。

ソース公開義務のないオープンソースな(サーバ不要の)DBライブラリとしてはsqliteがありますから、
すでにソース公開義務がないものが欲しいという需要に答えるものも存在しているわけですし。
SQLでDBにアクセスできるって、なんだかんだ言って便利なので、昔だとBerkeley DB使ってたような
用途には、sqlite使う方がむしろ主流になってきてるかと思います。

Berkeley DBのオリジナル作者であるKeith Bosticは、現在ではOracleを辞めてWiredTiger [wiredtiger.com]なる
DBを作っているようです。こちらもGPLv3と商用のデュアルライセンスのようですね。

Re:意図はどうあれ、より(FSF的に)自由になったわけで

[saitoh (10803)]

そうか。シンプルなkey-valueストアが欲しかったら、元祖ndbmを使えばいいんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞SQLでDBにアクセスできるって、なんだかんだ言って便利なので、昔だとBerkeley DB使ってたような
＞用途には、sqlite使う方がむしろ主流になってきてるかと思います。

SQLでというよりリレーショナルデータベースにしてしまいたい場合ですよね。
DBMとかBerkeley DBって元祖Key-Valueストアだし。

Re:

[Anonymous Coward]

> SQLでというよりリレーショナルデータベースにしてしまいたい場合ですよね。
> DBMとかBerkeley DBって元祖Key-Valueストアだし。

sqliteの場合は、BLOBを比較に使ったりインデックスに使ったりできるので、
key value データベースもそれで表現できるかと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

その理屈だとバークレーは商用ソフト作れなくなりますがな。

Re:

[Anonymous Coward]

たしかに自由になってるけど、「みんなの自由のために、おまえの自由を諦めろ」とも聞こえる。

Re:

[Anonymous Coward]

自分にとって都合のいいライセンスのソフトを失うだけで、自由はこれぽっちも失われることはないですね

Re:

[Anonymous Coward]

なんでもかんでもGPLにしろとは言ってませんな。もともとそのためにLGPLというものが作られた。

AGPLを嫌がって使われなくなら本末転倒もいいところ。