アカウント名:
パスワード:
米国では、特に福音派がそうなんですが、道徳的・宗教的理由から中絶を禁止する人たちが強い州で中絶を禁止する州法を制定してる所が多いです。で、それにも抗して、主に強姦被害者や身体的な危険が迫ってる妊婦に対して非合法であっても中絶をする医師というのが少なからずいます。こういう医師は、中絶が合法である州であってもテロの危険に常時晒されています。
それこそ、福音派系の極右組織の人達に狙撃されたり刺されたり・果ては病院を爆破されたり…そういう事が年に何件も起きています。
で、このアプリなんですが、それと似たものを感じるんですよね。NRAにしてもそこを支えてる人達の行いにしても、非常に問題があることを踏まえた上で、だから会員の住所を晒して、暗黙にテロを煽るというのは流石に拙い。まぁ、アプリ作った人は口が裂けてもテロをやれとは言わないでしょうが、そう言う風に「悪用」されることを望まないで作られたものだとも思えない。
そもそも、本当に「危険な武器を所持している」なら兎も角、その証拠もないんですよね。全米ライフル協会の会員が必ずしも銃器を所持しているのか、というと……。可能性としては「非常に高い」でしょうけど、確証はありません。
なので、たとえばこのアプリを見た人が「あそこに住んでる人は危ない！」と思い込んだ挙げ句、ちょっとした行き違いから「これから銃を持って何かしでかすに違いない」と疑心暗鬼を起こして先制攻撃をかけ、殺してしまったけど実際には銃を持っていなかった、なんて事故も十分起こりうると思います。（たとえばこのアプリで危険人物と目されている人が箒を持って掃除をしていたら、それを遠目に銃と見間違えた人が「正当防衛だ！」と先に撃ってしまった、とか）
危険な武器ってなんですか？危険じゃない武器もあるの？
この記事のタイトルがおかしいよね。本文では「無責任な武器の保持者」とあるように、「危険な」は武器ではなく人に係ります。武器が危険なんじゃありません、それを扱う人間が危険かどうかなんです
おや？全米ライフル協会の主張とかぶったな
私個人としては「危険な人間」が容易に武器を手にすることができる社会はだめだと思う
危険な武器ってのは軍用とかフルオート連射できるとか、隠し持つのが容易な拳銃とかですかね。拳銃買うには審査が要るけど、ライフル銃は吊しのをすぐ買える、という話もあるな。隠し持てないから安全だと。
猟銃とかは中折れ式のが安全で良いようで。折っていれば即座に発射できないのがわかるから。
いずれにしろ、そこら中に銃器がある米国の基準を、日本の目線で見てもどうにもならんね・・。警察呼んでも来るまで数時間とかの僻地(でもない？)なら、自分の身は自分で守るしかないしなぁ。
最近、近所でいざこざがあって、110番したけど来るまで体感10分もかかって、それでもたまんなかったものな。それなりに、自衛の武器って必要なもんです。犯罪者や危険な人物も持つリスク、自衛側とのエスカレーションのリスクとかいろいろ難しいけどね。
日本在住でもNRA会員になれます。ウチには毎月「American Rifleman」が送られてきます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
妊娠中絶の問題とにてきましたね (スコア:1)
米国では、特に福音派がそうなんですが、道徳的・宗教的理由から中絶を禁止する人たちが強い州で中絶を禁止する州法を制定してる所が多いです。
で、それにも抗して、主に強姦被害者や身体的な危険が迫ってる妊婦に対して非合法であっても中絶をする医師というのが少なからずいます。
こういう医師は、中絶が合法である州であってもテロの危険に常時晒されています。
それこそ、福音派系の極右組織の人達に狙撃されたり刺されたり・果ては病院を爆破されたり…そういう事が年に何件も起きています。
で、このアプリなんですが、それと似たものを感じるんですよね。
NRAにしてもそこを支えてる人達の行いにしても、非常に問題があることを踏まえた上で、だから会員の住所を晒して、暗黙にテロを煽るというのは流石に拙い。
まぁ、アプリ作った人は口が裂けてもテロをやれとは言わないでしょうが、そう言う風に「悪用」されることを望まないで作られたものだとも思えない。
Re:妊娠中絶の問題とにてきましたね (スコア:1)
そもそも、本当に「危険な武器を所持している」なら兎も角、その証拠もないんですよね。
全米ライフル協会の会員が必ずしも銃器を所持しているのか、というと……。可能性としては「非常に高い」でしょうけど、確証はありません。
なので、たとえばこのアプリを見た人が「あそこに住んでる人は危ない！」と思い込んだ挙げ句、ちょっとした行き違いから「これから銃を持って何かしでかすに違いない」と疑心暗鬼を起こして先制攻撃をかけ、殺してしまったけど実際には銃を持っていなかった、なんて事故も十分起こりうると思います。
（たとえばこのアプリで危険人物と目されている人が箒を持って掃除をしていたら、それを遠目に銃と見間違えた人が「正当防衛だ！」と先に撃ってしまった、とか）
Re:妊娠中絶の問題とにてきましたね (スコア:2)
危険な武器ってなんですか？危険じゃない武器もあるの？
この記事のタイトルがおかしいよね。
本文では「無責任な武器の保持者」とあるように、「危険な」は武器ではなく人に係ります。
武器が危険なんじゃありません、それを扱う人間が危険かどうかなんです
おや？全米ライフル協会の主張とかぶったな
私個人としては「危険な人間」が容易に武器を手にすることができる社会はだめだと思う
Re: (スコア:0)
危険な武器ってのは軍用とかフルオート連射できるとか、隠し持つのが容易な拳銃とかですかね。
拳銃買うには審査が要るけど、ライフル銃は吊しのをすぐ買える、という話もあるな。隠し持てないから安全だと。
猟銃とかは中折れ式のが安全で良いようで。
折っていれば即座に発射できないのがわかるから。
いずれにしろ、そこら中に銃器がある米国の基準を、日本の目線で見てもどうにもならんね・・。
警察呼んでも来るまで数時間とかの僻地(でもない？)なら、自分の身は自分で守るしかないしなぁ。
最近、近所でいざこざがあって、110番したけど来るまで体感10分もかかって、それでもたまんなかったものな。
それなりに、自衛の武器って必要なもんです。
犯罪者や危険な人物も持つリスク、自衛側とのエスカレーションのリスクとかいろいろ難しいけどね。
Re: (スコア:0)
日本在住でもNRA会員になれます。
ウチには毎月「American Rifleman」が送られてきます。